Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 12.08.2015

    Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                          10 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи           Манаенкова А.А.,

при секретаре                                        Романовой О.А.,

с участием: прокурора                         Ушанова В.А. - и.о. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                          Г.,

защитника:                        Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 02.09.2015г.),

представителя потерпевшего               Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20часов 23минут до 20часов 40минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с сообщником, который стал наблюдать за окружающей обстановкой, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ... две бутылки водки марки «Хортица» стоимостью 294рубля каждая, одну бутылку пива марки «Балтика» стоимостью 49,90рублей, бутылку водки марки «Пять озер» стоимостью 380рублей, бутылку водки марки «Первак домашний» стоимостью 330рублей, а всего похитил имущества собственника на общую сумму 1347рублей 90копеек, завладев которым скрылся с места преступления, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Г., заявленного им на предварительном слушании совместно со своим защитником Парахиным О.В., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, заявив о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство его подзащитный заявил после консультации с ним.

Представитель потерпевшего Т. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Г. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о кражедо начала противоправных действий, а также их согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Г. не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ условно.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях Г., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, по месту, определенному органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Г. , считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

       В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику;

- не менять места своего жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев обращения его либо членов его семьи за медицинской помощью в лечебное учреждение.

Меру пресечения в отношении осужденного Г. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак - вернуть по принадлежности С.;

- две бутылки водки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.А.Манаенков