Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2015 ~ М-2134/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3232/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя ответчика Николаева В.И. – адвоката Куникиной О.Н., представившей удостоверение №<номер обезличен>, ордер №<номер обезличен> от <дата обезличена>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Э. к Николаеву В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Э. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Э.» и Николаевым В.И., взыскать с Николаева В.И. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 05<дата обезличена> года в сумме <номер обезличен> рублей, из них <номер обезличен> – основной долг, <номер обезличен> рублей – проценты за пользование кредитом, <номер обезличен> рублей – пени по просроченному основному долгу, <номер обезличен> рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер обезличен> рублей; взыскать с Николаева В.И. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу из расчета <номер обезличен>% в день.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития Э.» (далее - Банк), и Николаевым В. И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб. (П.1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью; кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (П.4.2).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> руб. <номер обезличен> коп. в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность но кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., составляет <номер обезличен> <номер обезличен> руб. <номер обезличен> коп. из них: основной долг - <номер обезличен>., проценты за пользование кредитом - <номер обезличен> руб., пени по просроченному основному долгу - <номер обезличен> руб., пени но просроченным процентам- <номер обезличен> руб.

Представитель истца Э. извещенный о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев В.И. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил. Ответчик Николаев В.И. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако судебные извещения не получал. Судебное извещение на <дата обезличена> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о намеренном уклонении Николаева В.И. от получения судебных повесток.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Николаева В.И.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ответчика Николаева В.И.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Куникина О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Э.), и Николаевым В. И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. Кредит предоставлялся на неотложные нужды на сумму на сумму <номер обезличен> руб. со сроком погашения кредита не позднее, чем через <номер обезличен> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <номер обезличен>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <номер обезличен> на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее <номер обезличен> числа каждого месяца, начиная с декабря <номер обезличен> года равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Однако ответчик Николаев В.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.

Согласно п. 5.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив предсудебное уведомление ответчику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Николаевым В.И. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.

П. 4.2 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов, предусмотрено начисление пени в размере <номер обезличен>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом обстоятельств дела, размера образовавшейся задолженности, наступившими последствиями, полагает возможным при определении размера подлежащих взысканию сумм пени уменьшить ее размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени по просроченному основному долгу до <номер обезличен> рублей, пени по просроченным процентам до <номер обезличен> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Николаева В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, из них <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек – основной долг, <номер обезличен> рублей – проценты за пользование кредитом, <номер обезличен> рублей – пени по просроченному основному долгу, <номер обезличен> рублей - пени по просроченным процентам.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенного между Э. и Николаевым В.И.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование Э. о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенного между Э. и Николаевым В.И., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о взыскании с ответчика процентов в размере <номер обезличен>% в день за пользование кредитом с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Поскольку кредитный договор расторгнут настоящим решением суда, требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу из расчета <номер обезличен> % в день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Э. уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>-<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>% ░ ░░░░.

░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░