Решение по делу № 1-219/2020 от 02.03.2020

уг. дело № 1-219/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шакировой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых Морозова В.В., Вятчаниной О.С., защитников – адвокатов Свириденкова Н.А. и Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного в Р. Крым по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мытищинского городского суда МО за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мытищинского городского суда МО за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пушкинского городского суда МО за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Вятчаниной Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу : Р. Удмуртия, <адрес>, фактически проживающей по адресу: МО, <адрес>Б ( в судебном заседании указала <адрес>Г), <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мытищинского городского суда МО за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мытищинского городского суда МО за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей, домашним арестом по делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В, и Вятчанина О.С. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые, а именно:

Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Морозов В.В. и Вятчанина О. С. находились в помещении аптеки АО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, где, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», распределили между собой преступные роли, согласно которым Морозов В. В. забирает со стеллажа находящиеся в свободном доступе товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», передает их Вятчаниной О. С., которая, в свою очередь, прячет данные товарно-материальные ценности в находящийся на спине Морозова В.В. рюкзак. Далее, непосредственно осуществляя совместный преступный умысел, Морозов В. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с Вятчаниной О. С., около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки АО «Тандер», расположенной по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», путем свободного доступа, поочередно забрал со стеллажа следующие принадлежащие АО «Тандер» товарноматериальные ценности:

измеритель артериального давления и частоты пульса автоматический OMRON RS1 (НЕМ-6120-ru), стоимостью 1666 рублей 22 копейки;

AND тонометр UB-202 автомат на запястье (A&DCOMPANY), стоимостью 1732 рубля 38 копеек;

AND манжету для тонометров М-22-32СМ серии UA (A&DCOMPANY), стоимостью 626 рублей 43 копейки,

а всего имущество на общую сумму 4025 рублей 03 копейки, которые передал Вятчаниной О.С., а она, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в соответствии с заранее распределенными между ней и Морозовым В. В. ролями, спрятала вышеуказанное имущество в находящийся на спине Морозова В. В. рюкзак, а также находящуюся при ней сумку, тем самым Морозов В. В. и Вятчанина О. С. похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего Морозов В.В. и Вятчанина О.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Морозова В. В. и Вятчаниной О. С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4025 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Морозов В.В. и Вятчанина О.С., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности, так как совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Морозова В.В. и Вятчаниной О.С., постановления приговора без назначения наказания, освобождения кого- либо из них от наказания судом не установлено. Согласно выводам проведенных по делу амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз каждому, Морозов В.В. и Вятчанина О.С. не страдали и не страдают временным, либо хроническим болезненным состоянием психики, могли осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность и руководить ими. Могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании также давали последовательные пояснения, ориентировались в обстановке и у суда не имеется сомнения в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

При назначении наказания виновным суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову В.В. и Вятчаниной О.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая отсутствие у подсудимых легального постоянного источника дохода, данные о личности Морозова В.В. и Вятчаниной О.С., свидетельствующие о склонности каждого к совершению общественно- опасных деяний, совершивших рассматриваемое преступление средней тяжести при рецидиве, суд назначает наказание каждому в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать их исправлению.

При этом, при назначении им наказания, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку они совершили преступление при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью, поведением виновных, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Также, учитывая данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ и назначает им наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку полагает, что отбывание подсудимыми назначенного наказания в местах лишения свободы будет способствовать их исправлению и предупредит совершение ими новых преступлений.

В целях контроля за поведением виновных после отбытия ими основного наказания, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное Морозову В.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Вятчаниной О.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная Морозову В.В. и Вятчаниной О.С. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Морозова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета : один день соответствует одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима, Вятчаниной О.С. – в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Валерия Владимировича и Вятчанину Ольгу Сергеевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, установив им ограничения : после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 10 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Наказание в виде лишения свободы Морозову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Вятчаниной О.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову В.В. и Вятчаниной О.С. - изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вятчаниной О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» «АО «Тандер», расположенном по адресу: МО, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, хранящийся при уголовном деле ( обложка)- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику ( защитникам), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Макарова.