Решения по делу № 2-2734/2012 ~ М-2470/2012 от 03.07.2012

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Ряхиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ряхина Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму <***> рублей <***> копеек. При получении кредита с нее была удержана плата за подключение к программе страхования в сумме <***> рублей <***> копеек. Полагает, что взимание указанных денежных средств является незаконным. Просит признать условия кредитного договора в части взимания комиссии за страхование незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства по кредитному договору от <Дата> в сумме <***> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Дюкова А.А. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Истец дополнила, что на сегодняшний день кредит ею погашен в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с договором уступки прав требования от <Дата> Банк уступил ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» право требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по Кредитному договору, заключенному с Ряхиной Н.Н.

Третье лицо ЗАО КБ «Страховая компания АЛИКО» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <***> рублей.

При этом из указанной суммы <***> рублей было перечислено ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в виде оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора по реестру от <Дата>, <***> рублей было оплачено ОАО «СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в виде страховой премии по договору страхования КАСКО, <***> было перечислено в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» был заключен договор страхования по условиям которого страховщик обязался за страховую премию при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату выгодоприобретателю. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым сертификатом и Полисными Условиями страхования.

Факт получения страховщиком страховой премии в сумме <***> подтверждается страховым сертификатом, выпиской по счету истца и выпиской по бордеро за период с <Дата> по <Дата>.

Исходя из п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу приведенных норм включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности получения кредита без заключения договора страхования.

Вместе с тем, истцом не доказан факт навязывания услуги по страхованию. Договор страхования был заключен между истцом и страховщиком.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу отказано в предоставлении кредита без включения в договор условий о страховании, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка в силу ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком сделка по страхованию не заключалась, ответчик по сделке о страховании денежных средств не получал, страховой взнос был перечислен страховщику, следовательно оснований для применения положений ст. 167 ГК РФ у суда не имеется.

При этом истец не лишена права, в установленном законом порядке, расторгнуть договор страхования и получить часть страховой премии.

Более того, <Дата> истцом было направлено заявление страховщику в ЗАО «Страховая компания АЛИКО» с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную страховую премию.

Согласно реестра почтовых отправлений требование получено страховщиком <Дата>.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств вследствие чего в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Также не подлежат требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ряхиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      А.С.Харлов