Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2017/2015 от 15.01.2015

Судья: Руденко И. В. Дело № 33-1085/2015 (33-29901/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуцей О. Г.

судей Глумовой Л. А., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Скворцовой Л.Ю. на решение Королёвского городского суда Московской области от 1 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Скворцовой Ольги Борисовны к Клочковой Ларисе Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

объяснения Скворцовой Л.Ю. и ее представителя Расуловой М.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Скворцова О.Б. обратилась в суд к Клочковой Л.Ю. о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Скворцова О.Б. является дочерью Сандлер Б.А., который 25.12.13 умер. Сандлер Б.А. с 1995г. состоял в зарегистрированном браке с Клочковой Л.Ю. В период брака супругами был приобретен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с постройками, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. Истица и ответчик являются наследниками первой очереди. Истица просит выделить 1/2 долю Сандлер Б.А. из общей собственности супругов на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истицы Скворцовой О.Б. по доверенности Мушкудиани С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Клочкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Барышниковой М.И. по доверенности Бордунов О.Е. в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Решением суда в иске отказано.

Скворцовой Л.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст. 12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям не соответствует, выводы суда противоречат имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 39 СК РФ закреплены принципы определения долей при разделе общего имущества супругов:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Скворцова О.Б. является дочерью Сандлер Б.А., умершего <данные изъяты> умер. Ответчицей Клочковой Л.Ю. в период брака по договору купли-продажи от <данные изъяты> приобретен жилой дом площадью 72,1 кв.м с постройками, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Истица и ответчик являются наследниками первой очереди.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду доказательств нахождения ответчицы с отцом истицы, Сандлер Б.А., в зарегистрированном браке, а также не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли являться основанием для признания спорного дома общим имуществом супругов.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, п.1 ст. 68, 67, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, не предложил сторонам представить необходимые доказательства в подтверждение своих доводов и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

В суд апелляционной инстанции истицей представлено повторное Свидетельство о заключении брака, из которого следует, что Сандлер Борис Аркадьевич, 14.09.1947 года рождения, и Клочкова Лариса Юрьевна, 06.02.1958 года рождения, заключили брак 10 августа 1996 года, о чем Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о заключении брака № 1310.

Согласно справке архивов органов ЗАГС Москвы запись о расторжении брака между указанными лицами за период с 10 августа 1996 года по 25 декабря 2013 года отсутствует.

Оценив предоставленные доказательства, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены принятого судом решения и вынесения иного решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 1 октября 2014 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Скворцовой Ольги Борисовны о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю в размере 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, и хозяйственные постройки литера А, а, Г-Г2, Д, I, расположенные по адресу <данные изъяты> включить ее в наследственную массу после смерти Сандлер Бориса Аркадьевича, 14 сентября 1947 года рождения, проживавшего по адресу <данные изъяты>, умершего 25 декабря 2013 года.

Признать за Скворцовой Ольгой Борисовной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, и хозяйственные постройки литера А, а, Г-Г2, Д, I, расположенные по адресу <данные изъяты>.

Уменьшить право собственности Клочковой Ларисы Юрьевны до 3/4 долей в праве собственности на жилой дом, и хозяйственные постройки литера А, а, Г-Г2, Д, I, расположенные по адресу <данные изъяты>.

Председательствующий судья

Судьи