Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 ~ М-322/2021 от 19.08.2021

        Дело №2-359/2021

                                                                                                                    УИД - 26RS0021-01-2021-000492-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.                                             г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папян А.Л к Журиной Т.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Папян А.Л. обратился в суд с иском к Журиной Т.Н. и, уточнив исковые требования, просит признать заключенным между ними договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., взыскать денежные средства в сумме 132 594 руб. 90 коп., в том числе: 120 000 руб. не возвращенную сумму долга; 12 594 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 952 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

        В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Папян А.Л. и Журиной Т.Н. заключен договор займа. Журиной Т.Н. составлена расписка, согласно которой она взяла у Папян А.Л. в долг денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Журина Т.Н. обязательства по возврату долга в срок не исполнила. Таким образом, не возвращенная сумма долга составляет 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 12 594 руб. 90 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Папян А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журина Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленные ей заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 г. и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик Журина Т.Н. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Папян А.Л. и Журиной Т.Н. заключен договор займа денежных средств, согласно условий которому Папян А.Л. передал Журиной Т.Н. в долг 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий Журиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств, собственноручно ею подписанная.

        Суд считает, что собственноручно написанная Журиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Папян А.Л., достоверно подтверждает передачу Папян А.Л. Журиной Т.Н. денежной суммы в размере 120 000 руб.

        На основании п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в размере 120 000 руб., ответчиком, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено и в судебном заседании установлено.

Наличие у кредитора Папян А.Л. долгового документа - расписки должника Журиной Т.Н. о том, что Журина Т.Н. взяла у него в долг 120 000 руб., объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа в размере 120 000 руб.

Данный вывод согласуется с положениями п.2 ст.808 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должнику кредитором в подтверждение факта возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, исковые требования Папян А.Л. о взыскании с Журиной Т.Н. долга в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Папян А.Л. и Журиной Т.Н. условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 594 руб. 90 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	7,75	120 000,00 ? 59 ? 7.75% / 365	1 503,29 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	120 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 035,62 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	120 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	1 001,10 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	120 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1 127,67 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	120 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 047,12 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	120 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	328,77 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	120 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	819,67 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	120 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 514,75 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	120 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1 009,84 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	120 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	516,39 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	120 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	2 201,64 р.
120 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,25	120 000,00 ? 35 ? 4.25% / 365	489,04 р.
Сумма основного долга: 120 000,00 р.
Сумма процентов: 12 594,90 р.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, исковые требования Папян А.Л. о взыскании с Журиной Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 594 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, с Журиной Т.Н. в пользу Папян А.Л. подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Папян А.Л к Журиной Т.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

        Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств между Папян А.Л и Журиной Т.Н., по условиям которого Папян А.Л передал Журиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Журиной Т.Н. в пользу Папян А.Л:

- 120 000 руб. – в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 594 руб. 90 коп. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения судебных расходов: 3 952 руб. по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. по оплате юридических услуг, а всего взыскать 141 546 руб. 90 коп.

        Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                Т.В. Самарина