Постановление по делу № 4А-236/2016 от 25.04.2016

Дело № 4А-236/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2016 года                                         город Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Коростелева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2015 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коростелева А. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2015 г. Коростелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Коростелев А.В. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    Из материалов дела следует, что <Дата> в <адрес> Коростелев А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Honda STAREX», государственный регистрационный знак №

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 февраля 2015 г. водитель Коростелев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее – Правила).

Коростелев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Врачебное заключение о нахождении Коростелева А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0.47 и 0,35 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Коростелева А.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № от <Дата>

Факт совершения Коростелевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <Дата> показаниями сотрудника ДПС Жабина О.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Коростелева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Коростелева А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Коростелеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Коростелева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Оловяннинского районного суда доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Коростелева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит изменению.

Постановление мирового судьи о привлечении Коростелева А.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП, в связи с чем доводы жалобы о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.

Нарушений, повлёкших незаконность привлечения Коростелева А.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2015 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коростелева А.В. оставить без изменения, жалобу Коростелева А.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

    Забайкальского краевого суда                                                 И.В. ЛитвИ.