Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2022 ~ М-2304/2022 от 27.05.2022

№ 2-3493/2022

        УИД 63RS0038-01-2022-004540-58

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    14.11.2022 г.                                                                                   г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-3493/2022 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Администрации муниципального района Ставропольский к Е.В.А, Г.М.В о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района обратился с иском в суд в интересах муниципального образования в лице Администрации муниципального района Ставропольский к Е.В.А., указав, что в ходе проверки бюджетного законодательства прокуратурой района выявлен факт причинения ущерба бюджету муниципального района Ставропольский.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Самарской области и Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области заключено соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам Самарской области.

Предметом указанного соглашения в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № является предоставление в 2020 г. из областного бюджета бюджету муниципального района Ставропольский Самарской области субсидии на софинансирование расходного обязательства муниципального района по проведению капитального ремонта зданий ГБОУ СОШ с. Выселки, расположенного по адресу: 445148, Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, ул. Коммунальная, д. 5, и структурного подразделения ГБОУ СОШ с. Александровка «Теремок», расположенного по адресу: 445161, Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ул. Фабричная, д. 6А.

Общий объем субсидии, предусмотренной к предоставлению из областного бюджета бюджету муниципального района Ставропольский, составляет в 2020 г. не более 28 050 000 руб., в том числе:

- на капитальный ремонт здания ГБОУ СОШ с. Выселки – 17 000 000 руб.;

- на капитальный ремонт структурного подразделения ГБОУ СОШ               с. Александровка «Теремок» - 11 000 050 руб.

При этом общий объем субсидии, предоставляемой из областного бюджета, составляет 85 % от общего объема расходного обязательства. Также по соглашению общий объем бюджетных ассигнований муниципального района Ставропольский составляет 4 950 000 руб., то есть не менее 15 % от общего объема финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципальный район Ставропольский в лице исполняющего обязанности заместителя Главы района по ЖКХ, капитальному строительству, ГО и ЧС Калугина В.В. и ООО «Бизнес-Трейд» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту № (далее по тексту - контракт) на общую сумму 32 303 212,10 руб.

Согласно п.1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту объекта (объектов), указанных в техническом задании (приложение №), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Техническим заданием предусмотрен предмет контракта – выполнение капитального ремонта зданий образовательных учреждений:

- здания ГБОУ СОШ с. Выселки, расположенного по адресу: 445148, Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, ул. Коммунальная,             д. 5;

- здания структурного подразделения ГБОУ СОШ с. Александровка СПДС «Теремок» расположенного по адресу: 445161, Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ул. Фабричная, 6А.

По пункту 2.1 контракта источниками финансирования являются средства муниципального района Ставропольский Самарской области, средства областного бюджета - бюджет муниципального района Ставропольский.

Согласно п. 2.6. контракта заказчик оплачивает работы подрядчика в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 11 настоящего контракта в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ».

Сроки выполнения работ определены сторонами в техническом задании (приложение 1) (п. 4.1.1 контракта). Согласно техническому заданию (приложение 1) планируемый срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3.8 контракта датой полного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ является дата подписания сторонами акта приемы выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указании в законе или договоре оплата работ производится и соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Бизнес-Трейд» выполнены, а Администрацией района приняты работы по указанному контракту, а именно:

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 2 на общую сумму 1 957 555,26 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны Акты ф. КС-2 №, 3, 4, 5, 6, 7 на общую сумму 3 939 688,96 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 4, 8, 9 на общую сумму 4 387 842,26 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12 на общую сумму 7 530 365,36 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 на общую сумму 4 604 473,19 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 22 на общую сумму 5 051 592,45 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 19, 20, 21, 22, 23, 24 на общую сумму 3 963 815,71 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ составлены и подписаны акты ф. КС-2 №, 24, 25, 26, 27 на общую сумму 766 878,99 руб.

В рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством образования Самарской области на счет Администрации муниципальный район Ставропольский переведены денежные средства на общую сумму 21 588 320,54 руб., из них:

- 8 742 322,89 руб. = 3 654 963,82 руб. + 5 087 359,69 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 5737 271,93 руб. = 2 554 219,67 руб. + 3 183 052,26 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ??6 108 218,10 руб. = 31 167,60 руб. + 6 077 050,50 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически денежные средства в размере 21 588 320,54 руб. перечислены в ООО «Бизнес-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,                     ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №, №, №, №, №,               №, №.

Также установлено, что денежные средства в размере 4 830 331,83 руб. перечислены администрацией района на счет ООО «Бизнес-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дела: А55-29448/2020, А55-32826/2020 и A55-34090/2020 объединены в одно производство и объединенному делу был присвоен номер A55-34090/2020.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Администрацией района перечислены денежные средства в размере 3 651 303,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Трейд» уточнило исковые требования по объединенному делу №А55-34090/2020 с учетом погашения денежных средств администрацией района, в связи с чем, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за август, сентябрь, октябрь 2020 г., в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 206 218,80 руб., НДС не облагается, по Актам выполненных работ; взыскать с ответчика в пользу истца договорные пени в размере 152 385,36 руб., рассчитанные согласно                     п. 7.1 контракта за август, сентябрь, октябрь 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение об удовлетворении указанных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A55-34090/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Трейд» Администрации района предъявлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 2870 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области исполнено решение суда, т.е. перечислена денежная сумма в размере 2 358 603,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 72 БК РФ установлено, что муниципальные контракты заключаются и оплачиваются в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 БК РФ, получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В силу ч. 5 ст. 219 БК РФ, оплата денежных обязательств (за исключением денежных обязательств по публичным нормативным обязательствам) осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ в обязанности муниципального заказчика входит не только непосредственно оплата выполненных работ, но и обеспечение их оплаты.

Вместе с тем, установлено, что в нарушение вышеприведенных требований бюджетного законодательства, Администрацией района не обеспечено своевременное поступление денежных средств для оплаты выполненных работ по муниципальному Контракту.

В связи с указанными обстоятельствами, муниципальный контракт не был оплачен в установленные сроки, что привело к обращению заказчика в Арбитражный суд Самарской области о взыскании пени.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы муниципальный район Ставропольский по ЖКХ, капитальному строительству, ГО и ЧС назначен Е.В.А

В соответствии с п. 5 Положения о распределении обязанностей между Главой муниципального района Ставропольский и заместителями Главы муниципального района Ставропольский, утвержденного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Е.В.А входило: организация (координация) работы администрации района по исполнению вопросов местного значения муниципальный район Ставропольский, закрепленных в ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация (координация) исполнение переданных полномочий по решению вопросов местного значения поселений на основании заключенных соглашений.

Не обеспечив достаточного наличия денежных средств в бюджете заказчика к установленному сроку, заместитель Главы муниципального районы Ставропольский по ЖКХ, капитальному строительству, ГО и ЧС Е.В.А допустил противоправное бездействие, выраженное в необеспечении исполнения гарантированных условий муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ, за которое администрация района понесла ответственность в виде неустойки (пени).

Таким образом, действиями Е.В.А, не обеспечившего своевременного поступления денежных средств для оплаты выполненных работ по муниципальному контракту причинен ущерб бюджету муниципального образования, в интересах которого на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться прокурор.

Следовательно, муниципальное образование, при возмещении поставщику вреда, причиненного в результате незаконных действий, приобретает право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Е.В.А в пользу муниципального образования в лице Администрации муниципального района Ставропольский, в порядке регресса денежные средства в размере 152 385,36 руб.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Е.В.А - А.А.В, против удовлетворения требований возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно.

Ответчик Г.М.В в судебном заседании указала на то, что она является ненадлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Министерства образования и науки Самарской области, Администрации муниципального района Ставропольский возражали против удовлетворения требований; представитель третьего лица ООО «Бизнес-Трейд» оставила решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования о науки Самарской области и администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области заключено соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам Самарской области.

Предметом указанного соглашения в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № является предоставление в 2020 г. из областного бюджета бюджету муниципального района Ставропольский Самарской области субсидии на софинансирование расходного обязательства муниципального района по проведению капитального ремонта зданий ГБОУ СОШ с. Выселки, расположенного по адресу: 445148, Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, ул. Коммунальная, д. 5, и структурного подразделения ГБОУ СОШ с. Александровка «Теремок», расположенного по адресу: 445161, Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ул.Фабричная, д. 6А.

Общий объем субсидии, предусмотренной к предоставлению из областного бюджета бюджету муниципального района Ставропольский Самарской области в 2020 г., составил 28 050 000 руб., что составляет 85 % от общего объема расходного обязательства. Общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете муниципального образования на исполнение обязательств по соглашению, составляет 4 950 000 рублей – 15 % от общего объема финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ООО «Бизнес-Трейд» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту зданий общеобразовательных учреждений. Общая сумма контракта, с учетом проведенных конкурсных процедур, составила 32 202 212,10 руб.

В рамках заключенного контракта Администрацией района приняты работы согласно актам унифицированной формы КС-2 на общую сумму             32 202 212,10 руб. Оплата за выполненные работы за счет средств местного бюджета в размере 4 830 331,8 руб. проведена Администрацией до ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения сроков оплаты. Документы, подтверждающие возникновение у Администрации района денежных обязательств по муниципальному контракту, направлены в Министерство в рамках исполнения обязательств по соглашению для предоставления субсидии на сумму 27 371 880,35 руб.

Министерством на счет Администрации района переведены денежные средства в размере 21 588 320,54 руб. Неоплаченные Министерством акты выполненных работ на общую сумму 5 783 559,81 руб. послужили основанием для обращения ООО «Бизнес-Трейд» с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области о взыскании суммы долга с Администрации района.

Решениями Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A55-26794/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №A55-34090/2020 с администрации в пользу ООО «Бизнес-Трейд» взыскано 6 009 907,28 руб., в том числе 5 783 558,90 руб. (часть региональной субсидии).

По вступлении указанных решений суда в законную силу между Министерством и Администрацией района ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета местным бюджетам в Самарской области, в размере 5 783 559,81 руб.

Судом принимается во внимание, что финансирование муниципального контракта осуществлялось за счет средств областного и местного бюджетов, в связи с чем оплата исполненных обязательств осуществлялась в порядке, установленном для расходования такого рода межбюджетных трансфертов: по окончании приемки и подписания актов приема-передачи заказчик оплачивает часть от выполненных обязательств в размере объема софинансирования – 15 %. Доля участия средств областного бюджета – 85 % оплачивается министерством образования и науки Самарской области после получения и рассмотрения документов от заказчика. Администрацией района предприняты меры по своевременной оплате своей доли софинансирования, обеспечено своевременное направление документов в Министерство для перечисления средств областного бюджета. Так, согласно пояснениям ответчика Е.В.А, документы, подтверждающие возникновение у Администрации денежных обязательств по муниципальному контракту, направлены в Министерство в рамках исполнения обязательств по соглашению (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) для предоставления субсидии на сумму 27 371 880,35 руб.

Установлено также, что распоряжением Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.             №-ЛС на Е.В.А возложены обязанности заместителя Главы муниципального района Ставропольский Самарской области по ЖКХ, капитальному строительству, ГО и ЧС.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника причинением ущерба третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 8, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (ст. 242 ТК РФ).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам; под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Проведение соответствующей проверки материалами дела не подтверждается. Ни один из ответчиков не был привлечен ни к административной, ни к дисциплинарной ответственности, вина их не установлена.

В судебном порядке действия привлеченных в качестве соответчиков в рамках настоящего гражданского дела должностных лиц незаконными не признавались, их вина в причинении материального ущерба муниципальному образованию никаким судебным актом не установлена. Только лишь тот факт, что они занимают должности, связанные с финансовым направлением, не может являться основанием для возложения материальной ответственности.

Ввиду изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований прокурора <адрес> в интересах муниципального образования в лице Администрации муниципального района Ставропольский о взыскании денежных средств как с ответчика Е.В.А, так и с соответчика Г.М.В - заместителя Главы муниципального района <адрес> по финансам, экономике и социальному развитию, в должностные обязанности которой контроль оплаты контрактов не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к Е.В.А (паспорт 36 13 796100), Г.М.В (паспорт №) о взыскании денежных средств оставить удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 21.11.2022 г.

Председательствующий                                                     Н.П. Мучкаева