Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2013 ~ М-1092/2013 от 08.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1513/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Попову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 97004 руб. 04 коп., из которых 91660 руб. основного долга, 5334 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, а также просил взыскать 3110 руб. 12 коп. государственной пошлины. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Суммы в счет погашения кредита ответчик должен был перечислять ежемесячными платежами, в состав которых включена часть суммы основного долга и проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита в полном объеме. При наступлении срока возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила об отложении слушания дела ввиду занятости в другом процессе, однако, не подтвердив указанные обстоятельства.

Ответчик Попов С.Ю. в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте заседания суда судебными извещениями с заказными уведомлениями по установленным адресам, однако за повестками не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им избран такой путь защиты своего права, при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам он имел возможность осведомиться о наличии задолженности и о настоящем споре.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании кредитный договор № между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (п.1.1.)

В силу п. 2.5 погашение задолженности производится до 27 числа в суммах и сроках, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора, при этом заемщик обязан произвести погашение последней части кредита не позднее даты, указанной в п.п. 1.1. договора.

Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Ю. обязался возвратить сумму кредита путем погашения долга до 27 числа каждого месяца начиная с октября 2008 г., проценты погашать 25 числа каждого месяца в общем размере основного долга и процентов 4170 руб., последний платеж в сентябре 2010 г. в сумме 4090 руб. (л.д.11).

Сумма кредита в размере 100000 руб. выдана Попову С.Ю. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку Поповым С.Ю. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной сумму кредита по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 91660 руб. и процентам 5344 руб. 04 коп.

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен заемщиком в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Из расчета суммы задолженности по данному кредитному договору следует, что сумма долга составила: сумму непогашенного основного долга – 91660 руб. и процентов за пользование кредитом 5344 руб. 04 коп., итого 97004 руб. 04 коп.

Проверив правильность расчета истца, суд принимает указанные в нем суммы ко взысканию с ответчика, который возражений против данного расчета не предоставил.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3110 руб. 12 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97004 руб. 04 коп., государственную пошлину 3110 руб. 12 коп., а всего 100114 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков