Решение от 05.09.2018 по делу № 02-4774/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                                                               г. Москва 

Тушинский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре                                               Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/18 по исковому заявлению Диасамидзе М.
С. к ООО «СИГМА» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Диасамидзе М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СИГМА», в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 554999 рублей 00 копеек; обязать ООО «СИГМА» принять от Диасамидзе М.С. автомобиль «Фольксваген Шаран», VIN: *, тип: легковой универсал, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, к возврату; взыскать 116549 рублей 79 копеек в качестве неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с установленной даты возврата 18 июня 2018 года по дату подачи искового заявления в суд 25 июня 2018 года; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с даты подачи искового заявления в суд 25 июня 2018 года по дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018года и по дату подачи искового заявления в суд 25 июня 2018 года в размере 782 рубля 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд 25 июня 2018 года по дату вынесения судебного решения; сумму процентов за пользование кредитом на приобретение автомобиля на дату возврата Ответчиком денежных средств за неисправный автомобиль; стоимость юридических услуг в размере 61000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. В обоснование иска указала, что 26 мая 2018 года между истцом и автосалоном «Пятое колесо» был заключен Договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Шаран», VIN: *, тип: легковой универсал, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, в котором стороной Продавца указано ООО «СИГМА». Однако в пути у истца возникли признаки неисправностей во внутреннем состоянии автомобиля. В результате диагностики автомобиля выявились неисправности турбины, двигателя и центрального замка. Кроме того, автомобиль был продан со значительно меньшим пробегом. Таким образом, истца ввели в заблуждение.

Истец Диасамидзе М.С. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.  

            Ответчик ООО «СИГМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на сик не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи.

В соответствие с абзацем первым пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствие с последним абзацем пункта 11 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Утверждены Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55: «Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом)».

Согласно пунктам 129 и 131 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, Продавец обязан провести предпродажную подготовку бывшего в употреблении товара, а также выявить недостатки и утрату работоспособности товара, и результат проверки товара и предпродажной подготовки обязан сообщить Покупателю.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата -плаченной за товар суммы и возмещения других убытков».

В соответствие с пунктом 5 статьи 24 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита». 

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2018 года между истцом и автосалоном «Пятое колесо» был заключен Договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Шаран», VIN: *, тип: легковой универсал, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, в котором стороной Продавца указано ООО «СИГМА». Однако в пути у истца возникли признаки неисправностей во внутреннем состоянии автомобиля. В результате диагностики автомобиля выявились неисправности турбины, двигателя и центрального замка. Кроме того, автомобиль был продан со значительно меньшим пробегом.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

А поскольку судом установлено, что ответчик не исполнили взятых на себя обязательств по договору  в полном объеме, то суд, удовлетворяет требования истца и обязывает ООО «СИГМА» принять от Диасамидзе М.С. автомобиль «Фольксваген Шаран», VIN: *, тип: легковой универсал, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, к возврату, а также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 554999 рублей.

Заявленную к взысканию неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 18 июня 2018 года по 25 июня 2018 год в размере 116549,79 руб., суд считает соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет данные требования, соглашаясь с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 50 000 руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф размере 337 274 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству  истца  расходы на оплату  юридических услуг в разумных пределах.

Суд  частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату  юридических услуг в размере 30 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 61000 руб., суд считает явно завышенными.

Между тем требования истца о взыскании процентов до вынесения судбеного решения суд находит не состоятельным, поскольку судом уже взыскана неустойка, а двойное взыскание штрафных санкций не предусмотрено законом

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10 215,49 руб. в доход бюджета г. Москвы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.
░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 116 549,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 274 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 999 ░░░. ░░░ «░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», VIN: *, ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 2007, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 215,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                               ░. ░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4774/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.
░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 116 549,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 274 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 999 ░░░. ░░░ «░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», VIN: *, ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: 2007, ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 215,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.