Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-775/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-723/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Колесник Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.11.2006 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № М0VI0810S06111104979 (в офертно-акцептной форме), в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в.размере ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п. 2.7, 7.1-7.2 Общих условий в случае нарушения Должником срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность в сумме ... руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме ... руб., начисленных процентов в сумме ... руб., комиссии за обслуживание счета в сумме ... руб., штрафы и неустойка в сумме ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Колесник А.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известным суду местам жительства (регистрации) в г.Мурманске и в п.Росляково путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,310,810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 11.11.2006 года между ОАО «Альфа-банк» и Колесник А.В. заключено соглашение № М0VI0810S06111104979 о кредитовании Счета Потребительской карты (в офертно-акцептной форме). На основании письменного заявления ответчика, Банк принял оферту и в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил письменный договор на предоставление кредита (кредитование счета Потребительской карты).

Из содержания анкеты-заявления следует, что Колесник А.В. подал заявление о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта), в соответствии с которыми осуществлять кредитование Счета Потребительской карты. При этом выразил письменное согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании является выдача ему кредита (предоставление овердрафта) либо выдача Потребительской карты.

Рассмотрев анкету-заявление Должника, Банк принял предложение о заключении с Колесником А.В. Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Предложении об индивидуальных условиях кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) и Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафте) в полном объеме, открыл счет Потребительской карты и устанавливает лимит кредитования (овердрафт) - ... руб.

В силу правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2012 года составляет ... руб., из них: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штрафы и неустойка - ... руб., несанкционированный перерасход – ... руб.

Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не заявил.

Таким образом, задолженность Соглашению о кредитовании № М0VI0810S06111104979 от 11.11.2006 года в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесника Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ОАО «Альфа-Банк» (адрес: --- счет 40817810205650121341, Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», ИНН №, КПП 775001001, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ОКПО 09610444, ОКАТО 45286565000) задолженность по Соглашению о кредитовании № М0VI0810S06111104979 в сумме ... коп.

Взыскать с Колесника Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца --- в пользу ОАО «Альфа-Банк» (р/с 60312810100031400001, ИНН №, КПП 631602001, филиал Самарский ОАО «Альфа-Банк», БИК 043601964, к/с 30101810600000000964, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 36401000000) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.