Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-89/2015 от 06.04.2015

Дело №2-105/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово     05 июня 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Кувшиновой Л.B.

с участием в деле:

представителя истца - ОАО «Мордовская энергосбытовая компания»
Фейсханова И.С., участвовавшего на основании доверенности №1030 от 22.07.2014 года,

ответчика Цыпцына А.В.,

представителя третьего лица ОАО «МРСК Волги» Пивкина И.В.,
участвовавшего на основании доверенности №Д\15 -64 от 10.02.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Цыпцыну А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» обратилась в Старошайговский районный суд с иском к Цыпцыну А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 мая 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 62 404 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 11.03.2015 года в сумме 3 203 руб. 36 коп. исходя из ставки Центрального Банка РФ 8,25% годовых, взыскании тех же процентов по день фактической оплаты долга, а также взыскании 17 097 руб. 67 коп. - суммы затрат в связи с введением ограничения режима потребления и расходов по оплате госпошлины в размере 2681 руб. 15 коп.

Иск обоснован тем, что ответчик Цыпцын А.В., с которым заключен договор №674 на электроснабжение потребителя от 01.07.2012 года, имеет задолженность за вышеуказанный период по оплате электроэнергии, которая определена на основании соответствующих актов приема-передачи электроэнергии с учетом условий, предусмотренных тем же договором от 01.07.2012 года и которая добровольно им не оплачивается.

В заявлении от 05.06.2015 года об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика те же проценты за уточненный период с 18.06.2014 года по 05.06.2015 года в сумме 4 404 руб.63 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» Фейсханов И.С., участвующий на основании доверенности №1030 от 22.07.2014 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Волги» Пивкин И.В., участвующий на основании доверенности №Д\15 -64 от 10.02.2015 года, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Цыпцын А.В., признавая исковые требования частично, в объяснениях считает требования истца завышенными, ссылаясь на возможную неправильность показаний приборов учета и недостоверность сведений относительно количества фактически потребленной электроэнергии.

Выслушав объяснения и проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ответчиком Цыпцыным А.В. заключен договор №674 на энергоснабжение потребителя от 01.07.2012 года с дополнительным соглашением от 09.2013 года, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями положений розничных рынков (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязуется производить поставку электрической энергии в заявленном объеме, но не выше определенного технологическим присоединением. По условиям договора покупатель обязуется:

- надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков; размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и в соответствии с Положениями розничных рынков (п.3.1.4);

- ежеквартально являться к Гарантирующему поставщику для составления акта взаимной сверки расчетов за отпущенную электрическую энергию и мощность и представлять его надлежаще оформленным в адрес Гарантирующего поставщика не позднее 20 числа первого месяца следующего квартала.

В пунктах 3.2.10, 3.2.11 оговорено, что, что покупатель (потребитель)
электроэнергии вправе требовать от Гарантирующего поставщика проведения ежеквартальных сверок расчетов за потребленную электроэнергию, а также требовать проверки и замены принадлежащих сетевой организации средств учета при обнаружении их неисправности.

Согласно пункту 5.4 того же договора показания расчетных приборов учета снимаются покупателем и сетевой организацией, заносятся в ведомость с последующим составлением акта снятия показаний расчетных приборов учета по форме, определенной в приложении №5 к настоящему договору. Определено, что показания расчетных приборов снимаются следующим
образом: на подстанциях сетевых организаций - на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца персоналом сетевых организаций и передаются Гарантирующему поставщику не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5).

Пунктами 7.3, 7.4 предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется Покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денег в кассу Гарантирующего поставщика до 10 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Окончательный расчет фактического потребления производится в
соответствии с Положениями розничных рынков до 18 числа месяца,
следующего за расчетным, осуществляется оплата фактически потребленного
объема электроэнергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не
допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила параграфа 6 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также "Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 и "Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 №442.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что истцом подтвержден факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и стоимость за период с 01 мая 2014 года по сентябрь 2015 года.

В частности, во исполнение договорных обязательств ОАО «Мордовская
энергосбытовая компания» поставлено ответчику электроэнергии на его объектах в мае 2014 года - 3830 кВт/ч, в июне 2014 года - 3166 кВт/ч, июле 2014 года - 3021 кВт/ч, августе 2014 года - 1480 кВт./ч, в сентябре - 507 кВт/ч и соответственно на суммы: 20 164 руб.08 коп., 16 898 руб.58 коп., 16 048 руб. 96 коп., 7 833 руб.08 коп. и 2 659 руб. 41 коп., а всего на сумму 63 604 руб. 11 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами (л.д.23-33).

Поскольку ответчик за поставленную электрическую энергию произвел
оплату за указанный период только в сумме 1 200 руб., что подтверждается
приходным кассовым ордером от 08.08.2014 года (л.д.43) и что зачтено в сумму задолженности за указанный период, суд взыскивает с ответчика в
удовлетворение исковых требований задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 мая 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 62 404 руб. 11 коп. (63 604 руб. 11 коп. - 1200 руб. = 62 404 руб.11 коп.).

Кроме того, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации №13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик Цыпцын А.В. должен нести
ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке
рефинансирования Банка России.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 г. по 05.06. 2015г., то есть по день вынесения судом решения, в размере 4 404 руб. 63 коп., исходя из ставки Центрального Банка РФ - 8,25 процентов годовых, в связи с чем указанная уточненная истцом сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат также удовлетворению требования истца о последующем взыскании с 06.06.2015 года по день фактической оплаты задолженности тех же процентов, начисленных на сумму задолженности - 62 404 руб. 11 коп. исходя из ставки Центрального Банка РФ - 8,25 процентов годовых.

Кроме того, являются обоснованными требования истца и подлежащими
удовлетворению и в части взыскания суммы затрат, понесенных истцом в связи с введением на основании п.2.2.2, 8.4, того же договора №674 от 01.07.2012 года в соответствии с дополнительным соглашением от 17.07.2009 года, заключенным между истцом и третьим лицом по данному делу, ограничения режима потребления электроэнергии в размере 17 097 руб. 67 коп., что подтверждается счет фактурами и актами от 29.08.2014 года и от 30.09.2014 года на суммы: 13 313 руб.08 коп. и 3784 руб. 59 коп. (л.д. 19-22, 34-37).

Вышеприведенные расчеты истца, проверенные судом, принимаются во внимание и при принятии решения по делу суд учитывает те конкретные сведения относительно потребленной ответчиком электроэнергии, которые отражены в вышеприведенных актах приема-передачи электроэнергии,
представленных истцом.

Ответчик Цыпцын А.В., оспаривая в целом исковые требования, и не отрицая самого факта потребления электроэнергии за указанный период, иных расчетов в опровержение исковых требований, а также доказательств относительно меньшего потребления электроэнергии, в суде не представил.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон часть 1
статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.

По ходатайству ответчика Цыпцына А.В. для проверки вышеприведенных его доводов была назначена судебная электротехническая экспертиза с поручением ее проведения ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РМ» и согласно полученному техническому заключению специалиста, завышений данных приборов учета за тот же проверяемый период не было установлено, в связи с чем указанные сомнения ответчика и его предположения объективными данными не подтверждены.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив
обоснованность исковых требований истца, суд удовлетворяет их по
вышеизложенным основаниям.

Кроме того, судом взыскиваются на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ с ответчика расходы истца по уплате госпошлины.

Установлено, что при подаче истцом в суд искового заявления истцом
оплачена государственная пошлина в размере 2681 руб. 15 коп. руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением №1534 от 16.03.2015 года, в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

В связи с назначением и проведением по инициативе ответчика
электротехнической экспертизы, стоимостью 15 001 руб. 81 коп. подлежит
удовлетворению заявление директора ФБУ «Мордовский ЦСМ» о взыскании
расходов и с учетом добровольной частичной оплаты ответчиком по данному
делу суммы 5000 руб. оставшаяся сумма 10 001 руб. 81 коп. взыскивается с
Цыпцына А.В. в пользу ФБУ «Мордовский Центр
стандартизации и метрологии» на основании ст. ст. 94,103 ГПК РФ.

Изложенное подтверждается документами, имеющимися в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мордовская энергосбытовая компания»
удовлетворить.

Взыскать с Цыпцына А.В. в пользу ОАО «Мордовская
энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2014 года по 24 сентября 2014 года в сумме 62 404 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 года по 05.06.2015 года в сумме 4 404 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2015 года по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности - 62 404 руб. 11 коп. исходя из ставки Центрального Банка РФ - 8,25 процентов годовых, а также взыскать сумму затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 17 097 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2681 руб. 15 коп.

Взыскать с Цыпцына А.В. в пользу ФБУ «Мордовский
Центр стандартизации и метрологии» расходы за проведение технического
исследования в размере 10 001 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда РМ: С.Ф. Акмайкин