Решение по делу № 33-4236/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2018

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (истец), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, указывая, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 00184/15/00750-14 на сумму сумма при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита – дата путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами составил сумма, который складывается из: суммы основного долга сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма, а также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому просит дело слушать в её отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела, к которому суд подходит критически, поскольку сторона извещена заблаговременно, явку представителя не обеспечил, также представил письменное ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Во всех кредитных документах, а именно: условиях, копии паспорта указан адрес ответчика: адрес, Малый адрес, 5-2-304. В связи с чем, дело принято к производству суда как в порядке ст. 28 ГПК РФ, так и в силу ст. 20 ГК РФ.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации (далее наименование организации, Истец) от дата, а также решением единственного акционера наименование организации (далее – наименование организации) от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации и наименование организации.

С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения нему наименование организации) наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом наименование организации (ПАЛ).

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 00184/15/00750-14 на сумму сумма при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита – дата путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами составил сумма и не погашен.

Перечисленные ответчику денежные средства в сумме сумма являются кредитными, поскольку в соответствии с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав «анкету-заявление».

Из содержания правил кредитования по потребительскому кредиту «Кредит наличными» видно, что фио с правилами кредитования по потребительскому кредиту «Кредит наличными» ознакомлен, поскольку указанные документы были подписаны собственноручно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копии текста подписанных ответчиком условий потребительского кредита (анкеты-заявления) от дата следует, что его стороны согласовали сумму займа – сумма, срок возврата - по дата, процентную ставку по кредиту 18,90 % годовых на срок 60 месяцев, сумму ежемесячного платежа в размере сумма, а также сумму неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Подписав анкету-заявление, правила кредитования по потребительскому кредиту «Кредит наличными» и согласие на кредит, ответчик подтвердил, что с указанными условиями он согласен, о чем поставил свою подпись. Такими действиями ответчик подтвердил, что полностью проинформирован об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, графике погашения этой суммы, а также процентной ставке при неустойке. Кроме того ответчик с содержанием правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ознакомлен. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подписанные ответчиком правила (условия), которые полностью содержат требования к договору, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, являются кредитным договором, которому присвоен номер 00184/15/00750-14.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной её выплаты.

Поскольку ответчик прекратил погашать задолженность, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании просроченной задолженности, с процентами на дата в сумме основного долга сумма, просроченных процентов – сумма должны быть удовлетворены.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма.

Рассматривая требования в данной части иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума N 13/14 Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и производились в разрез с графиком платежей.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку длительным необращением в суд за защитой нарушенного права истец искусственно увеличил размер неустойки с дата не обращался к ответчику с письменной претензией о возврате кредита с процентами, в таких действиях суд усматривает злоупотребление правом на судебную защиту (ст.10 ГК РФ и ст.404 ГК РФ), и полагает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту с сумма до 10%, то есть до сумма, которые и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части иска по взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:…требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат государственной пошлины в сумме сумма.

Суд полагает возможным, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере сумма (пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований от суммы материального иска в силу ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ), поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации во исполнение обязательств по кредитному договору № 00184/15/00750-14 от дата задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части иска по взысканию неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

1