Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 (2-10124/2014;) ~ М-9216/2014 от 10.12.2014

№2-576/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 января 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ситникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ситникову А. Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659434,27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности 534592,33 рублей, сумма процентов 75126,16 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 49715,78 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9794,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Ситников А. Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.29).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются представленными в материалы настоящего гражданского дела, не опровергнутыми ответчиками, доказательствами.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д.29).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ситникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчиком Ситниковым А. Ю..

Взыскать с Ситникова А. Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659434,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9794,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян