Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2012 ~ М-436/2012 от 21.11.2012

Определение

п. Нижний Ингаш          26 11 2012 г.

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Кучеров А.П., рассмотрев исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России,

Установил:

"дата" в суд поступило исковое заявление о взыскании с Болховец А.Г., Болховца О.А. и Булич Е.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а так же расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между истцом и Болховец А.Г. От имени истца заявление подписано и подано представителем истца по доверенности Елоховой Е.В..

В силу ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются, в том числе и, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Таковые к указанному заявлению не приложены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из приложенных к заявлению документов следует, что Елохова Е.В. таких полномочий не имела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Болховец А.Г., Болховца О.А. и Булич Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья: