4г/2-16588/18
Кассационное определение
в порядке главы 41 ГПК РФ
6 декабря 2018 года город Москва
Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца Машковой, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, * года рождения, ФИО2, * года рождения, подписанной её представителем Рубцовой, поданной в суд кассационной инстанции 4 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Машковой Натальи Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, * года рождения, ФИО2, * года рождения, к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением жилищного фонда социального развития,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Машковой - Рубцовой, на основании доверенности.
Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия доверенности от дата № * надлежащим образом не заверена.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда от 11 мая 2017 года надлежащим образом не заверена: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда, они отсутствуют на самой копии и на месте сшивки.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу жалобой истца Машковой, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, * года рождения, ФИО2, * года рождения, подписанную её представителем Рубцовой, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Машковой, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, * года рождения, ФИО2 , * года рождения, к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением жилищного фонда социального развития, – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда В.В. Ермилова