Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4275/2017 ~ М-3421/2017 от 11.04.2017

Дело № 2а - 4275/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре                             Волобуеве А.А.,

с участием представителя административного истца Чехленко Н.Г. Иванова А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В., действующей также от имени ОСП № 1 по г. Благовещенску, представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Ложкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чехленко Н. Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по г. Благовещенск Никоновой А.В., Кипень Д.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Сухарниковой Е.В. о признании незаконными актов совершения исполнительских действий от 14.03.2017 года, от 17.03.2017 года, действия должностных лиц, а также действия по приобщению к материалам дела ответов от 17.01.2017 года, 19.01.2017 года,

установил:

Чехленко Н.Г. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 14.03.2017 г., 17.03.2017 г., 17.01.2017 г., 19.01.2017 г., 23.11.2016 г. судебные пристава-исполнители Никонова А.В., Кипень Д. Е., Казарян Н.А., Сухарникова Е.В. составили оспариваемые акты. Считает данные акты незаконными по следующим основаниям. О существовании данных ничтожных актов административному истцу не было известно, а представителю Иванову А.В. стало известно, во время ознакомления с исполнительным производством № *** 30 марта 2017 года. Чехленко Н.Г. о данных актах узнала 1 апреля 2017 г. от своего представителя Иванова А.В. Данные акты были составлены с грубейшими нарушениями, а именно без надлежащего извещения взыскателя о совершении исполнительных действий; все обжалуемые документы составлены с нарушением закона, акты были составлены разными судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № ***. Однако судебным приставам-исполнителям Казарян Н.А., Сухарниковой Е.Ю., Кипень Д.Е. указанное исполнительное производство никогда на исполнение не передавалось. В актах отсутствуют понятые; в единственном акте, где указаны понятые, в нём отсутствуют реквизиты документа понятых удостоверяющих их личность. Некоторые обжалуемые (акты) процессуальные документы, указывают на номер другого исполнительного производства ОСП № 2 по г. Благовещенску; также данное исполнительное производство (№ ***) содержит ответы за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г., однако в нём отсутствуют сами запросы с номерами ***, от 12.01.2017 г., на которые направлены ответы на имя судебного пристава - исполнителя Сухарниковой Е.В. - ОСП № 2 по г. Благовещенску; часть обжалуемых актов без номеров, как исходящих, так и входящих, (распорядительные и процессуальные документы приставов - исполнителей никакого учёта не проходили), что ставит под сомнение их происхождение в соответствии с датой (составления) указанной в них и действительной датой их появления в исполнительном производстве № ***. В том числе в документах, вшитых в исполнительное производство отсутствует входящий штамп ОСП № 1 по г. Благовещенску; все имеющиеся в исполнительном производстве извещения не отображают и не свидетельствуют о их вручении и получении. Кроме того, в данное исполнительное производство вшито пустое, никем не подписанное извещение от 15.03.2017 г. В исполнительном производстве № *** имеются процессуальные документы, из совершенно другого исполнительного производства, которые не имеют никакого отношение к настоящему производству, что также ставит под сомнение их появления в исполнительном производстве № ***.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными акты судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Никоновой А.В. от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1) начало 16 ч. 00 м., окончание 16 ч. 10 м.; 2) начало 16 ч. 50 мин., окончание 17 ч. 00 м.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Никоновой А.В. по вынесению актов от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1) начало 16 ч. 00 м., окончание 16 ч. 10 м.; 2) начало 16 ч. 50 мин., окончание 16 ч. 10 м.; признать незаконными     акт судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Казарян Н.А. от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе: начало 08 ч. 20 м., окончание 08 ч. 50 м.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Казарян Н.А. по составлению акта от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе: начало 08 ч. 20 мин., окончание 08 ч. 50 ммин.; признать незаконным (акт) требование судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Кипень Е.В. от 23.11.2016 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Кипень Д.Е. по вынесению (акта) требования от 23.11.2016 г.; признать незаконными процессуальные документы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Сухарниковой Е.В. ответы за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. (на её запросы с номерами ***, от 12.01.2017 г. по другому исполнительному производству № ***, находящегося в другом ОСП № 2 по г. Благовещенску); признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Сухарниковой Е.В. по приобщению данных процессуальных документов: ответов за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. в настоящее исполнительное производство № ***.

Определением Благовещенского городского суда от 17 мая 2017 года принят отказ представителя административного истца Чехленко Н.Г. Иванов А.В. от административных исковых требований в части признания незаконными процессуальные документы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Сухарниковой Е.В. - ответы за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. (на ее запросы с номерами ***, от 12.01.2017 г. по другому исполнительному производству № ***, находящегося в другом ОСП № 2 по г. Благовещенску), признании незаконным (акт) требование судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. от 23.11.2016 г., признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. по вынесению (акта) требования от 23.11.2016 г., производство по делу в этой части прекращено.

Административный истец Чехленко Н.Г., административные ответчики судебные пристава-исполнители ОСП № 1 по городу Благовещенску Кипень Д.Е., Казарян Н.А., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по городу Благовещенску Сухарникова Е.В. представитель УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо Орда О.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца Чехленко Н.Г. Иванов А.В. настаивал на административных исковых требованиях в остальной части, изложил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Благовещенску Никонова А.В., действующая также от имени ОСП № 1 по городу Благовещенску, с предъявленными административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что на исполнении в ОСП № 1 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № ***, предмет исполнения: обязать Орду О.Г. передать собственнику Чехленко Н.Г. недвижимое имущество - одноэтажный гараж общей площадью 17,4 кв. м., расположенный в квартале 61 г. Благовещенска. 23.11.2016 года зам. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску должнику вручено требование об исполнении решения суда. 23.11.2016     года от должника Орда О.Г. отобрано объяснение, в котором она пояснила, что решение суда готова исполнить в полном объеме. В связи с тем, что взыскатель на контакт не выходит, исполнитель требование судебного пристава-исполнителя исполнить невозможно. Так же Орда О.Г. пояснила, что Чехленко Н.Г. является должником по исполнительному производству в ОСП № 2 по г. Благовещенску. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Никоновой А.В. сделан запрос в ОСП № 2 по г. Благовещенску о предоставлении информации в отношении Чехленко Н.Г. 14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Никоновой А.В. осуществлен выход по адресу: ***. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Чехленко Н.Г. дома отсутствовала, дверь никто не открыл. В этот же день осуществлен выход по адресу: ***. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу взыскатель не проживает (со слов соседей из кв. № *** и № ***). 17.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Казарян Н.А. совершен выход по адресу ул. ***. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Чехленко Н.Г. по данному адресу действительно проживает, однако возвращается поздно вечером. В этом случае обязательное участие понятых законом не предусмотрено. Извещение о вызове на прием в судебному приставу-исполнителю так же направлялось в адрес взыскателя. 30.03.2017 года на прием к судебному приставу-исполнителю явился представитель по доверенности Иванов А.В. для ознакомления с материалами исполнительного производства. 31.03.2017 года осуществлен выход по адресу: ***, где осуществилась фактическая передача недвижимого имущества - одноэтажный гараж общей площадью 17,4 кв. м., расположенный в квартале 61 г. Благовещенска Амурской области с кадастровым номером ***. Судебным приставом-исполнителем Никоновой А.В. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство № ***, окончено31.03.2017.

В судебном заседании представитель ОСП № 2 по городу Благовещенску Ложкина К.В. с предъявленными административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску на исполнении находится сводное исполнительное производство № ***, в отношении должника Чехленко Н.Г. о взыскании общей суммы долга 603212,71 рублей в пользу взыскателей Орда О.Г., ПАО «ДЭК Амурэнергосбыт», ОАО Амурские коммунальные системы, ООО «Городская управляющая компания», ООО «Энергокомфорт», МИ ФНС № 2 по Амурской области. 10.03.2017 года в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступил запрос ОСП № 1 по г. Благовещенску о предоставлении в связи с необходимостью информации о нахождении на исполнении исполнительного производства в отношении Чехленко Н.Г., в случае нахождения сообщить сведения о месте жительства, зарегистрированных абонентских номерах. 13.03.2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску направлено сопроводительное письмо с приложением запрашиваемой информации в виде ответов на запросы судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № ***, должником по которому является Чехленко Н.Г. Считает, что действия судебного пристава - исполнителя Сухарниковой Е.В. соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, а доказательств реального нарушения прав и законных интересов административного истца в результате приобщения ответов на запросы судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску по исполнительному производству № *** к исполнительному производству № *** не представлено, в связи с чем, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод заявителя отсутствует. Просит отказать Чехленко Н.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, 02 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Орда О.Г., взыскателя Чехленко Н.Г., предмет исполнения: обязать Орду О.Г. передать собственнику Чехленко Н.Г. недвижимое имущество - одноэтажный гараж общей площадью 17,4 кв.м., расположенный в квартале 61 г. Благовещенска с кадастровым номером ***.

Впоследствии указанное исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП № 1 по г. Благовещенску, ему присвоен номер ***.

Из материалов исполнительного производства следует, что 10 марта 2017 года начальник отдела - старший судебный пристав ОСП № 1 по г. Благовещенску обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску с запросом о предоставлении информации, находится ли на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску исполнительное производство в отношении Чехленко Н.Г., если да, то сообщить сведения об адресе места жительства Чехленко Н.Г., ее телефонов.

Сопроводительным письмом начальника - страшим судебным приставом ОСП № 2 по г. Благовещенску от 13.03.2017 г. представлена информации о нахождении в ОСП № 2 сводного исполнительного производства № *** в отношении Чехленко Н.Г. и направлены ответы № *** от 19.01.2017 г. и № *** от 17.01.2017 г. со сведениями о номере телефона и адресе Чехленко Н.Г. (***).

Из материалов сводного исполнительного производства № *** следует, что оно находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Сухарниковой Е.В. ***.

В рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. 14 марта 2017 года составлен акт о совершении исполнительных действий, начало - 16 час. 00 мин., окончание 16 ч.10 мин., следующего содержания: по адресу ул. *** установлено, что взыскатель Чехленко Н.Г. дома отсутствует, дверь никто не открыл.

14 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. составлен акт о совершении исполнительных действий, начало - 16 час. 50 мин., окончание 17 час. 00 мин., следующего содержания: по адресу ул. *** установлено, что Чехленко Н.Г. по данному адресу не проживает, квартира пустая более двух лет, что подтверждено словами соседей из квартиры № *** и № ***.

17 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску Казарян Н.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, начало 08 час. 20 мин., окончание 08 час. 50 мин., следующего содержания: по адресу ул. *** установлено, что Чехленко Н.Г. проживает по указанному адресу, на момент установления место проживания она отсутствовала, в двери оставлено извещение о вызове на прием к приставу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску исполнительное производство *** окончено фактическим исполнением.

Административный истец в рамках настоящего исполнительного производства оспаривает акты судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1. начало 16 час. 00 мин. - окончание 16 час. 10 мин., 2. начало 16 час. 50 мин., окончание 17 час. 00 мин., ее действия по совершению исполнительных действий, указанных в этом акте, акт судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Казарян Н.А. от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, начало 08 час. 20 мин., окончание 08 час. 50 мин., ее действия по вынесению указанного акта, действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Сухарниковой Е.В. по приобщению ответов за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: вызов сторон исполнительного производства; запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получение от них объяснений, информации, справок; проверка финансовых документов по исполнению исполнительных документов; дача поручений физическим и юридическим лицам по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; розыск должника, его имущества и другие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, составление и содержание актов судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1. начало 16 час. 00 мин. - окончание 16 час. 10 мин., 2. начало 16 час. 50 мин., окончание 17 час. 00 мин., акта судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Казарян Н.А. от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, начало 08 час. 20 мин., окончание 08 час. 50 мин., действия по приобщению ответов за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. в материалы исполнительного производства № *** сами по себе не возложили на административного истца никаких обязанностей. Содержание актов не свидетельствует и о том, что в результате их составления, а также в результате приобщения к материалам исполнительного производства ответов за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. для взыскателя Чехленко Н.Г. наступила какая-либо ответственность, последовали какие-либо последствия. Само по себе указанные документы являются только лишь материальным носителем зафиксированных в нем обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску в отношении должника Орда О.Г. и взыскателя Чехленко Н.Г. исполнительное производство *** окончено фактическим исполнением.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что наличие указанных актов и действий судебных приставов-исполнителей повлекли для взыскателя Чехленко Н.Г. последствия в виде отказа в удовлетворении судом её исковых требований к Орда О.Г. о взыскании суммы за неисполнение решение суда в части заявленного периода.

Между тем, с указанным утверждением согласиться нельзя, поскольку оспариваемые административным истцом документы в рамках гражданского дела по иску Чехленко Н.Г. к Орда О.Г. о взыскании суммы за неисполнение решения суда подлежали оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решением Благовещенского городского суда от 06.04.2017 г. по гражданскому делу № *** с Орда О.Г. в пользу Чехленко Н.Г. взысканы денежные средства за неисполнение решения суда за период с 02 июня 2015 года по 16 марта 2017 года включительно. В удовлетворении требований после 17 марта 2017 года судом отказано не по тем основаниям, что имеется акт совершения исполнительных действий от 17 марта 2017 года. В качестве мотивов отказа судом приведены выводы о том, что 17 марта 2017 года представителю Чехленко Н.Г. Иванову А.В. было сообщено судебным приставом-исполнителем, что 20 марта 2017 года состоится передача гаража. Судом учтено, что при добросовестном поведении Чехленко Н.Г. была обязана принять любое уведомление о принятии исполнения, в том числе посредством действий своего представителя.

При таких обстоятельствах, оспариваемые акты и действия судебных приставов-исполнителей права и интересы Чехленко Н.Г. не нарушают, не создают препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов, на нее не возложена какая-либо обязанность.

Также относительно доводов представителя административного истца суд отмечает, что из заявления от 29.11.2013 г. о возбуждении исполнительного производства, поданного Лесным Д.В. (действующим по доверенности от Чехленко Н.Г.) адрес, *** (по которому Лесной Д.В. просил направлять корреспонденцию) является место жительства самого Лесного Д.В. Срок доверенности ***, выданный Чехленко Н.Г. Лесному Д.В. 22.11.2013 г. истек 22.11.2016 года. Следовательно, оснований для направления корреспонденции по указанному адресу в 2017 году у судебных приставов-исполнителей, не имелось. В силу ст.59 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых при совершении указанных исполнительных действий не является обязательным. Понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Ссылка на то, что акты были составлены разными судебными приставами-исполнителями, суд находит несостоятельной, поскольку судебные приставы-исполнители, являясь должностными лицами, вправе проводить исполнительные действия. Ответы за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. приобщены к материалам дела на запрос начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску от 10 марта 2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Чехленко Н. Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по г. Благовещенск Никоновой А.В., Кипень Д.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Сухарниковой Е.В. о признании незаконными актов судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1. начало 16 час. 00 мин. - окончание 16 час. 10 мин., 2. начало 16 час. 50 мин., окончание 17 час. 00 мин., действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. по вынесению актов от 14.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительных документах: 1. начало 16 час. 00 мин., окончание 16 час. 10 мин., 2. начало 16 час. 50 мин., окончание 16 час. 10 мин., акта судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Казарян Н.А. от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, начало 08 час. 20 мин., окончание 08 час. 50 мин., действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Казарян Н.А. по вынесению акта от 17.03.2017 г. о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе - начало 08 час. 20 мин., окончание 08 час. 50 мин., действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Сухарниковой Е.В. по приобщению ответов за № *** от 17.01.2017 г., № *** от 19.01.2017 г. в материалы исполнительного производства № *** - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Е.С. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий                                               Е.С. Диких