Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2019 от 06.05.2019

12-204/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                        11 июня 2019 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит принятое по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ребенок сидел на заднем сиденье автомобиля с применением детской удерживающей системы (устройства).

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ДПС ОР ДПС МО МВД «Красноярское», о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев жалобу ФИО2 и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 данного Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, 41 км автодороги «Красноярск – Енисейск», управляя транспортным средством Hyundai Accent Е878КВ124, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка (до 12 лет) без специального удерживающего устройства.

Вина ФИО2 подтверждается: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым, ФИО2 собственноручно поставил подпись, при этом замечаний не представил.

В протоколе по делу об административном правонарушении отражены время, место составления протокола, имеется запись о том, что должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств, замечаний, ФИО2 не заявлено.

Доводы жалобы о том, что ребенок, на момент инкриминируемого ФИО2 правонарушения, был зафиксирован в салоне автомобиля с использованием специального удерживающего устройства опровергается протоколом, в котором ФИО2 не опровергает, что при остановке транспортного средства сотрудником ДПС, ребенок был не пристегнут, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС РО ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское», согласно которым, в салоне автомобиля находился ребенок (в возрасте пяти лет), в детском удерживающем устройстве, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание ФИО2 назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО2 в правонарушении установлена правильно, порядок привлечения последнего к административной ответственности не нарушен, наказание назначено справедливое, постановление должностного лица отмене либо изменению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Судья                                                                                                                                    Е.А. Чиркова