Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2018 от 23.07.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя

Минусинского межрайонного прокурора                     Вернер Е.В.,

потерпевшего                             Потерпевший №1    ,

подсудимого Горбунова А.А., защитника адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горбунова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму ООО «Енисей» оператором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.А. совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю») № 38 л/с от 16.07.2017 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю».

На основании должностной инструкции, у твержденной начальником ОВО по Минусинскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ» России по Красноярскому краю 12.10.2017, полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах; в случае обращения гражданина с заявлением об административном правонарушении принять меры к предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в совершении и сообщить об этом ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии, в состав которых входят также подразделения (органы), в том числе в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции, предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; войскам национальной гвардии предоставлены полномочия требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Таким образом, Потерпевший №1 являлся сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1 в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, которое осуществлял до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1 в составе автопатруля совместно со старшим полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО8 получили по радиостанции с пульта централизованной охраны сигнал о срабатывании тревожной кнопки охраняемого объекта в магазине «Асти», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем они прибыли по указанному адресу. На месте сотрудник магазина - ФИО9 указала на ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Ввиду совершения Горбуновым А.А. вышеуказанных действий полицейским (водителем) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1 было принято решение о вызове участкового уполномоченного полиции для составления в отношении Горбунова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 44 минуты до 06 часов 27 минут, Горбунов А.А. совместно с полицейским (водителем) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1 и со старшим полицейским взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО8 вышел из магазина «Асти», расположенного по адресу: <адрес>, после чего полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1, действуя на основании Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также на основании своей должностной инструкции, 11 мая 2018 года объявил Горбунову А.А. о его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего высказал законное требование оставаться на месте до приезда участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте и в указанное время у Горбунова А.А., недовольного законными действиями Дворовенко 11.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Дворовенко II.В., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с 05 часов 44 минут до 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Горбунов А.А., находясь около магазина «Асти», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из желания воспрепятствовать нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с предотвращением совершения правонарушений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая противоправность своих действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли сотруднику войск национальной гвардии Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Минусинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Горбунов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Горбуновым А.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Горбунов А.А. совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом того, что Горбунов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Горбунова А.А. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Горбунов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Горбунову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Горбуновым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, публичное принесение извинений перед потерпевшим в зале судебного заседания.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной Горбунова А.А. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Горбунов А.А. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Горбуновым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние способствовало Горбунову А.А. совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Горбунова А.А. не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Горбунов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Горбунова А.А.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.А. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Горбунову А.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горбунову А.А., считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения Горбунову Антону Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот срок со дня его получения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий