Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2017 ~ М-1196/2017 от 18.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 сентября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Чернышову Е.В. о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к Чернышову Е.В. о возмещении суммы причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из данных норм закона, к исковому заявлению должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Также надлежащим образом заверенной копией документа является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Заявление от имени АО «РТК» подписано представителем Рощиным Д.М.

В подтверждение полномочий представителя к поданному заявлению приложена копия доверенности № от 24 июля 2016 г., которая заверена самим представителем Рощиным Д.М.

Поскольку оговоренное в доверенностинаделение представителя полномочиями на заверение документов, представляемых в суд, в силу указанных норм не распространяет действие на заверение копии самой доверенности, данная доверенность не может считаться заверенной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, право Рощина Д.В. на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Чернышову Е.В. о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: