Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2011 ~ М-265/2011 от 08.06.2011

КОПИЯ

Дело 2-264/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Больщемуртинского района Котенева В.И.,

истца Горшкова В.А., его представителя Захаровой Н.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он является инвалидом второй группы вследствие Чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Размер указанных выплат ответчиком определялся неправильно, выплаты производились в меньшем, чем следовало размере. Он обращался в суд с иском об увеличении размера ежемесячных платежей и взыскании задолженности. Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года ему установлены суммы ежемесячных выплат и взыскана задолженность за период с 01 июня 2000 г. по 30 ноября 2003 г. в размере 31856 руб. 29 коп.

По судебному решению от 19 мая 2009 года в его пользу взыскана задолженность за период с 01 января 2008 г. по 01 апреля 2009 г. в размере 43037 руб. 74 коп.

На протяжении длительного времени, начиная с июля 2000 г. он получал денежные суммы в меньшем, чем следовало размере. Увеличенные на основании решений суда выплаты производились несвоевременно и не компенсировали утраченную покупательскую способность денег.

В соответствии с индексами потребительских цен, рассчитанными Федеральной службой государственной статистики по Красноярскому краю за период с 01 июля 2000 года по март 2009 года включительно ему причинен имущественный вред в размере 233680 руб. 83 коп. С учетом ранее выплаченных по решениям суда сумм сумма задолженности с индексацией составляет 148786 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 148786 руб. 80 коп. по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании истец Горшков В.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременно за период с 1 июля 2000 г. по март 2009 г. включительно 80045 руб. 39 коп.

Представитель истца Захарова Н.А., действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании поддержала исковые требования Горшкова В.А., указанные им в заявлении от 31 августа 2011 года, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Стукалов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Горшкова В.А. признал частично – в сумме 58941 руб. 69 коп. Исковые требования Горшкова В.А. в полном объеме не признал по тому основанию, что истцу взысканные по решению Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года суммы выплачены в декабре 2005 года, поэтому расчет инфляции произведен до момента исполнения решения суда. С расчетом истца не согласен, поскольку истец просит взыскать инфляцию по суммам, взысканным указанным решением, исходя из уровня инфляции на март 2009 г., а не на день исполнения решения суда.

Выслушав истца Горшкова В.А., его представителя Захарову Н.А., представителя ответчика Стукалова В.В., исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Горшкова В.А.

Защита прав и интересов граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьей 14 этого закона предусмотрено возмещение вреда инвалидам. Им гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года были проиндексированы суммы возмещения вреда здоровью истца за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2003 года, взыскано с ответчика в пользу истца единовременно за указанный период 31856 руб. 29 коп. и определено ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2003 года в размере 2325 руб. 67 коп.

Решением Большемуртинского районного суда от 19 мая 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет выплаты ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью 8680 руб. 17 коп., начиная с 01 апреля 2009 года и единовременно 43037 руб. 74 коп. Указанным решением суда были проиндексирована сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью с 01 января 2002 года по 31 марта 2009 г. с учетом темпов роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Красноярском крае и уровнем инфляции, установленным федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Указанным решением суда суммы возмещения вреда здоровью были взысканы без учета инфляции.

Как следует из справок ответчика от 28 апреля 2011 г. и Министерства социальной политики Красноярского края от 19 июля 2011 г., взысканные по решению суда от 24 марта 2004 года суммы выплачены ответчиком несвоевременно – ежемесячное возмещение в размере 2325 руб. 67 ответчик стал производить с июня 2004 г., а единовременно взысканная сумма 31856 руб. 29 коп. выплачена истцу в декабре 2005 года.

Поскольку взысканные судом суммы по решению суда от 24 марта 2004 года выплачены ответчиком истцу несвоевременно, они подлежат увеличению с применением сводных индексов роста потребительских цен с момента взыскания до исполнения решения суда в соответствии с индивидуальной справкой о сводном индексе потребительских цен, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 17 июля 2011 г.

Истец Горшков В.А. рассчитал сумму возмещения вреда здоровью с учетом коэффициента индексации и коэффициента инфляции за период с июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно в размере 69557 руб. 02 коп.

Суд не может согласиться с расчетами истца за период с 01 июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно, представленными суду истцом Горшковым В.А., поскольку коэффициенты инфляции указанные истцом, характеризуют уровни инфляции в марте 2009 г. по отношению к ежемесячным периодам с 01 июля 2000 г. по декабрь 2003 г. Данные коэффициенты могли быть применимы в том случае, если бы ответчиком не были выплачены истцу в полном объеме до марта 2009 г. взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью.

По этому основанию суд полагает необходимым взыскать сумму инфляции за указанный период в размере 16597 руб. 03 коп. (48453 руб. 32 коп. – 31856 руб. 29 коп.) согласно расчету ответчика, который арифметически не оспаривался истцом и его представителем.

Поскольку решением Большемуртинского районного суда от 19 мая 2009 года суммы в возмещение вреда здоровью за период с декабря 2003 г. по март 2009 г. взысканы без учета коэффициента инфляции, сумма инфляции должна быть взыскана с ответчика.

Задержка выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью истца, причинила имущественный вред истцу, поскольку в результате инфляционных процессов невыплаченные денежные суммы значительно обесценились и утратили свою покупательскую способность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно аналогичным расчетам истца и ответчика за указанный период сумма задолженности с учетом применения коэффициента инфляции составляет 85382 руб. 40 коп. За минусом выплаченной по решению Большемуртинского районного суда от 19 мая 2009 г. суммы она составляет 42344 руб. 66 коп. (85382 руб. 40 коп. – 43037 руб. 74 коп).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01 июля 2000 г. по март 2009 г. включительно составляет 58941 руб. 69 коп. ( 16597 руб. 03 коп. + 42344. руб. 66 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Большемуртинского района в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью единовременно 58941 руб. 69 коп. и 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг за произведение расчетов суммы иска, а всего 63941 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок один) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района государственную пошлину в доход государства в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна судья С.Н. Демидова