Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2011 ~ М-846/2011 от 07.10.2011

д.№ 2-907/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя заявителя Макаренковой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании заявление Кадынцева Дмитрия Александровича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кадынцев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указывая, что 20 января 2011 года судебным приставом - исполнителем Саракташского РОССП УФССП по Оренбургской области Павловой О.Н. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УралМонтажНефтеСервис», объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: УАЗ -<данные изъяты> года выпуска, №. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Муканова Б.К.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области о введении наблюдения от 18 августа 2011 года по делу № А47-5179/2011 в отношении ООО «УралМонтажНефтеСервис» сняты аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и морального вреда. Определение подлежит немедленному исполнению.

Однако, судебным приставом-исполнителем Мукановым Б.К. не совершены действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: УАЗ <данные изъяты> года выпуска, №.

Согласно ст. 44 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Бездействием судебного пристава-исполнителя Мукановым Б.К. нарушаются его права собственника транспортного средства, выражающиеся в невозможности совершения регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, №.

О нарушении его прав, вызванном бездействием судебного пристава-исполнителя Павловой О.Н., ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в день получения копии Определения Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Саракташского РОССП УФССП по Оренбургской области Муканова Б.К. по не снятию ареста с автомобиля УАЗ<данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, иденфикационный номер (V1N) <данные изъяты> незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Саракташского РОССП УФССП по Оренбургской области Муканова Б.К. снять арест с автомобиля УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, №, иденфикационный номер (VIN) <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании от представителя заявителя Кадынцева Д.А. – Макаренковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, так как утрачен интерес в споре.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Саракташского РОССП УФССП по Оренбургской области Муканов Б.К. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представителю заявителя Макаренковой Е.В. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.