Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2021 (2-7864/2020;) ~ М-8419/2020 от 27.11.2020

Дело №

УИД 10RS0011-01-2020-015407-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Храмцова Е.С. к Зарипову В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд по следующим основаниям. Во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2020 в 15 час. 21 мин. на перекрестке улиц Ровио и Торнева в г. Петрозаводске Республики Карелия, истцу был причинен вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия истец управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с которой столкнулось транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Зарипова В.Ш., который не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением Храмцова Е.С. Кроме того, автомобиль «<данные изъяты>» в последующем столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Прокурор Красников К.Ю. в своём заключении полагал, что гражданское дело подлежит прекращению. Названый спор не допускает правопреемство, истец отказался от иска.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Зарипов В.Ш. умер, а указанный спор не допускает правопреемства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Как следует из копии записи акта о смерти от 16.02.2021 отдела ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия, Зарипов В.Ш. умер 11.02.2021.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Храмцова Е.С. от исковых требований к Зарипову В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-821/2021 по иску Храмцова Е.С. к Зарипову В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 08 апреля 2021 года.