Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ 2-164/2014 от 31.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Петросяну Валерику Грачовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № заемщику Петросяну В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рубля на погашение ранее предоставленного кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Петросяном В.Г. был заключен договор о залоге №, согласно которого в залог передавалось следующее имущество: легковой автомобиль марки Toyota модели Camry. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Петросяном В.Г. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Представителем истца в судебное заседание предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого между ЗАО Банк ВТБ 24 и Петросяном В.Г. была достигнута договоренность, по которой автомобиль, являющийся предметом залога был реализован ответчиком во внесудебном порядке, а денежный средства в размере <данные изъяты> рублей направлены на погашение основного долга. Таким образом задолженность Петросяна В.Г. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рубля, пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей. В связи с уменьшением цены иска представитель истца просит уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рубля.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил по кредитному договору заемщику Петросяну В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно выписки со счета заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рубля, пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ЗАО Банк ВТБ 24 при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с ответчика Петросяна В.Г.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петросяна Валерика Грачовича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева