Решение от 23.03.2016 по делу № 2-2402/2016 от 30.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ООО «Фаворит» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Фаворит» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 720 000 руб. под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами согласно графика платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ноября 2014 года по апрель 2015 года, отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. В обеспечение кредитного договора, заключенного с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Фаворит». Согласно договору поручительства, поручитель принял солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нерегулярно исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 358 909,48 руб., из которых: 308 867,74 руб. – ссудная задолженность, 28 741,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 300,13 руб. – задолженность по неустойки.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,    взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Фаворит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 358 909, 48 руб., из которых: 308 867,74 руб. – ссудная задолженность, 28 741,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 300,13 руб. – задолженность по неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 789,09 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, <адрес>), который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации и места нахождения общества, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска ответчики не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»)) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 720 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Денежные средства на основании распоряжения ФИО2 (приложение № к кредитному договору) были зачислены на расчетный счет № (л.д.13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору было оформлено поручительство с ООО «Фаворит» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ноября 2014 года по апрель 2015 года, отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Соответствующие дополнения были внесены в договор поручительства дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23).

В соответствии с п.3.4.1 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика (поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Фаворит», последнее приняло на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 18-21).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору, а также поручитель ООО «Фаворит» по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 358 909,48 руб., чем нарушают условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ФИО2 и ООО «Фаворит» суммы задолженности по кредиту в размере 358 909,48 руб., из которых: 308 867,74 руб. – ссудная задолженность, 28 741,61 руб. – проценты за пользование ссудой, 21 300,13 руб. – неустойка по просроченной ссуде, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должников направлены требования от 11.11.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30-33). Однако ответчики ответ на указанные требования банку не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей, дату внесения последнего платежа по гашению основного долга ДД.ММ.ГГГГ, по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением со стороны ответчиков, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 789,09 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 909 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 308 867,74 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 28 741,61 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 21 300,13 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6 394 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.