Решение по делу № 2-6479/2020 ~ М-4989/2020 от 10.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года             г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца Костеницкого Р.В., представителя ответчиков – адвоката Сухининой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрабаевой К.У. к Осиповой Н.А., Персидскому А.Ю,, Персидской О.А., выступающей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Каминского А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> является её собственностью. В квартире бывшим собственником были зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время в квартире не проживают. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства (спорная квартира). Суд в порядке ст.50 ГПК РФ поручил представление интересов ответчиков адвокату Сухининой Т.Ю.

Третьи лица (управление по опеке и попечительству Администрации г.Сургута, отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту) представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Прежний собственник квартиры (ФИО5) оспаривал в судебном порядке сделку купли-продажи, однако решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики были зарегистрированы в квартире истца в статусе родственников и знакомых прежним собственником (ФИО5)

Из условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ответчики на момент сделки и после неё сохраняют право пользования жилым помещением на каких-либо условиях.

Из акта (составлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчики с детьми в квартире не проживают.

Свои требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчики не проживает в жилом помещении, поэтому утратили право пользования жилым помещением.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчиков, которые выехали с детьми из квартиры истца, проживают не по месту регистрации, членами семьи истца не являются.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Контрабаевой К.У. к Осиповой Н.А., Персидскому А.Ю,, Персидской О.А., выступающей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Каминского А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Осипову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Персидского А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Персидскую О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каминского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Осиповой Н.А., ФИО4 в пользу Контрабаевой К.У. расходы по госпошлине в размере 300 рублей с каждого.

Взыскать с Персидского А.Ю., Персидской О.А., Каминского А.В. в пользу Контрабаевой К.У. расходы по госпошлине в размере 600 рублей с каждого (включающих 300 рублей за одного ребёнка).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                     Г.В.Чех