Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2012 ~ М-396/2012 от 31.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/12 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ФИО3 по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг денежную сумму 800000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Указывая на требования п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования равной 8%, по мнению истца, составляет 116622,22 рублей. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 116622,22 рублей, а всего 916622,22 рублей, а также взыскать судебные расходы - на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом частично, в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернула долг, избегает встреч с истцом, намеренно уклоняется от явок в суд, на телефонные звонки истца не отвечает. Указывая на требования п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116622,22 руб., а всего 916622,22 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом частично, в размере 1000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не пояснила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком, ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей со сроком возврата в течение одного месяца.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не выплатила.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернула, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 800 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования 8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 116622,22 рублей.

Суд считает, что расчет процентов, предоставленный истцом, обоснован, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116622,22 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь требованиями закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом частично, при подаче иска в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, равная, с учётом вычета суммы государственной пошлины, взысканной в пользу истца, 11 366,22 рублям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116622 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 925 622 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Н.Кривошеева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: О.Н.Кривошеева

Секретарь: О.А.Борзенкова