Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-112/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-153-2015 года                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                          01 апреля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Коростелевой Н.А.

при секретаре                                                       Скороходове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мартынову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

           УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору       <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Русфинанс Банк» предоставил Мартынову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был частично погашать кредит и уплачивать проценты на пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита неоднократно не исполнял, в связи с чем, за период с 30.09.2014 г. по 04.02.2015 года образовалась задолженности по кредитному договору, которая составила <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с него указанные суммы.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Черномазов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мартынов С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в части погашения просроченного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, не признал, в части повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб., повышенные процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., и пояснил, что неоднократно звонил в банк и пояснял что не может выплатить долг, просил о реструктуризации. Кредит перестал платить с сентября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HyundaiSolaris, на приобретение которого он брал кредит, в результате ДТП был полностью поврежден и восстановлению не подлежит. Автомобилем управлял ФИО5, который погиб в результате этого ДТП. В этом ДТП он также получил травмы, длительное время лечился, в настоящее время в связи с этим не работает, поэтому не имеет возможности выплачивать кредит.

Представитель ответчика Переверзев С.Н. в судебном заседании пояснил, что при выдаче кредита его доверителю, были навязаны обязательные услуги по страхованию жизни и имущества, без которых в выдаче кредита ему было бы отказано, и полагал, что требования банка подлежат удовлетворению в части.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) следует, что кредитор обязуется предоставить заёмщику Мартынову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек для покупки автотранспортного средства под 17 процентов годовых на срок до 21.01.2019 года.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете Банка, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п.8 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно договору залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Залогодатель Мартынов С.В. предоставляет в залог Залогодержателю транспортное средство: легковой автомобиль марки HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет фиолетовый.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 16 января 2014 года и паспорт транспортного средства марки HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Перечисление денежных средств ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копеек за машину марки HyundaiSolaris, а также страховых премий по договорам страхования сж и каско подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-29).

Претензия ответчику о погашении задолженности по кредиту была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.45-48), за Мартыновым С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца о том, что ответчик нарушил обязательство, предусмотренное п.5.1 заключенного сторонами кредитного договора о сроках платежа, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Это дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Мартынов С.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку (л.д.7).

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мартынову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

         Взыскать с Мартынова Сергея Валентиновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копейка.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                              Коростелева Н.А.