Решение по делу № 2-1946/2012 ~ М-2006/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1946/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                 16 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.А. Субботиной,

с участием помощника прокурора Е.М.Войтина,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Прохорова С.С., к ООО "О" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Прохорова С.С., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

В обоснование своих требований истец указал, что Прохоров С.С. является работником ООО "О", куда был принят на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм трудового законодательства в ООО "О" имеется задолженность по выплате заработной платы перед Прохоровым С.С. за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Таким образом, прокурор просит взыскать в пользу Прохорова С.С. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Войтин Е.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Прохоров С.С., представитель ответчика - ООО "О", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просили.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм в ООО "О" имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Прохоровым С.С. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. Данная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Прохорова С.С.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Прохорова С.С., к ООО "О" о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО "О" в пользу Прохорова С.С. задолженность по заработной плате в сумме СУММА.

Взыскать с ООО "О" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» в сумме СУММА.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья    А.А. Калиновский

Решение не вступило в законную силу