Определение суда апелляционной инстанции от 14.02.2019 по делу № 33-2599/2019 от 17.01.2019

Гр. Дело № 33-2599

Судья Сафьян Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым постановлено :

Исковые требования Мурашкиной З.Л. к Департаменту городского имущества г.Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Троянова В.Д., умершего 16 декабря  2017 года, квартиру, расположенную по адресу: *.

Признать за Мурашкиной З.Л. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу * в порядке наследования по завещанию после смерти Троянова В.Д. умершего 16 декабря  2017 года

УСТАНОВИЛА :

Истица Мурашкина З.Л. обратилась с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Троянова В.Д., квартиру, расположенную по адресу: *, и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Свои требования истица мотивировала тем, что 26 декабря 2017 года умер Троянов В.Д. При жизни 01.11.2017 г. он подал заявление о приватизации занимаемой им квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу . Кроме того, им было подано заявление о подготовке документов на приватизацию квартиры и подписан предоставленный ДГИ г. Москвы договор передачи № 060500-Д03743, однако в связи со смертью он не успел заключить договор передачи квартиры в собственность. В соответствии с выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу "одно окно" от 01 ноября 2017 г., для заключения договора приватизации Троянов В.Д.. должен был явиться в ДГИ г. Москвы  10.01.2018 г. Действующий по доверенности от 30.10.17 г. Найдич М.Е. подписал такой договор, однако в связи с прекращением действия полномочий доверенности в предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы" было отказано. Истица , являясь наследником по завещанию, выданному Трояновым В.Д. 07.11.2017 г. удостоверенному нотариусом г. Москвы Степановой Н.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Троянова В.Д. Других наследников нет. Поскольку Троянов В.Д. при жизни совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему в собственность жилого помещения, имущество подлежит включению в состав наследства.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали .

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения по существу заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное . поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Кирюшину М.Н., выслушав истицу Мурашкину З.Л., представителя истицы по доверенности Рылову Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Троянов В.Д.,  1938 года рождения, один проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира находится в собственности города Москвы, относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

07 ноября 2017 года Троянов В.Д. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Степановой Н.С. , согласно которому завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Мурашкиной З.Л. , 1949 года рождения.

При жизни  01.11.2017 г. Троянов В.Д. подал в ДГИ заявление о приватизации спорного жилого помещения.

Кроме того, им было подано заявление о подготовке документов на приватизацию квартиры и подписан предоставленный ответчиком - Департаментом городского имущества г. Москвы договор передачи № 060500-Д03743.

Согласно выписке из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу "одно окно" от 01 ноября 2017 г., для заключения договора приватизации Троянов В.Д.. должен был явиться в ДГИ г. Москвы  10.01.2018 г.

Однако , 26 декабря 2017 года Троянов В.Д. умер.

Найдич М.Е., действующий по доверенности от имени Троянова В.Д., подписал такой договор, однако в связи с прекращением действия доверенности в предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы" было отказано.

В производстве нотариуса города Москвы Степановой Н.С. находится наследственное дело № 1/2018 от  10.01.2018 года к имуществу умершего  18 декабря 2017 года Троянова В.Д. Единственным наследником, принявшим наследство Троянова В.Д. по завещанию, является Мурашкина З.Л.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Троянов В.Д. ранее в приватизации не участвовал, выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры , через своего представителя, представил ДГИ г. Москвы заявление и все необходимые документы для приватизации жилого помещения, от своего волеизъявления не отказался , свое заявление не отозвал , однако , не успел оформить договор передачи жилого помещения в собственность в связи со смертью, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку имеется решение об отказе в предоставлении государственной услуги по приватизации спорной квартиры, суд первой инстанции правильно признал несостоятельным, поскольку отказ ДГИ г. Москвы в предоставлении государственной услуги по приватизации спорной квартиры дан 18.01.2018 г., то есть после смерти Троянова В.Д., и основанием для отказа в приватизации обозначено изменение состава проживающих в приватизируемой квартире лиц в связи со смертью Троянова В.Д.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, основанным на собранных по делу доказательствах и нормах действующего законодательства , согласна, полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий :

░░░░░ :

5