Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2014 ~ М-632/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-678/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрибука А.В. к Администрации Хаапалампинского сельского поселения и Стрибук В.Д. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Стрибук А.В. обратился в суд с иском к Администрации Хаапалампинского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства и включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер его отец ХХХ., который с <Дата обезличена> являлся домовладельцем частного дома, построенного им по адресу <Адрес обезличен>, который относится к Хаапалампинскому сельскому поселению. Завещания по распоряжению своим имуществом он не оставил. Истец ссылается на то, что в наследство после его смерти никто не вступал. Истец указывает о том, что его мать YYY - жена ХХХ. умерла <Дата обезличена>, родная сестра истца ZZZ умерла <Дата обезличена>, истец указывает о том, что он является единственным наследником имущества. Истец ссылается на то, что после смерти отца он не стал надлежащим образом оформлять наследство, так как искренне считал этот дом своим родным домом, поскольку в нем более 20 лет проживал и был прописан в нем с рождения, то есть, с <Дата обезличена>, в этом же доме был также зарегистрирован и его сын TTT., <Дата обезличена> года рождения. На день смерти отца в доме была зарегистрирована и проживала его жена Стрибук В.Д., которая убедила истца в том, что нет необходимости оформлять наследство, так как дом и так принадлежит истцу как единственному наследнику. Стрибук В.Д. оставалась проживать в этом доме, так как ей некуда было идти. Истец указывает о том, что в <Дата обезличена> года он случайно узнал о том, что он сам и его сын TTT уже давно сняты с регистрации из этого дома по неизвестной ему причине. В настоящее время в доме проживает бывшая жена отца Стрибук В.Д., которая зарегистрирована в доме отца с <Дата обезличена> года. Истец просит суд восстановить срок для вступления в наследство; включить в наследственную массу жилой дом по адресу <Адрес обезличен> признать за истцом право собственности на дом по адресу <Адрес обезличен>

Судом с согласия истца в качестве соответчика по делу привлечена Стрибук В.Д..

В судебном заседании истец и его представитель на основании устного заявления Иванова Т.Е. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что Стрибук В.Д. наследство не принимала, о чем сама поясняет в заявлении, истец не оформлял документы, так как полагал, что он как был прописан в домовой книге, так и по настоящее время там зарегистрирован, и имеет право оформить документы в любое время.

Представитель Администрации Хаапалампинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, объяснений и возражений по иску не предоставили.

Ответчик Стрибук В.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с тем, чтобы истцу восстановили срок принятия наследства после смерти его отца ХХХ и чтобы он принял наследство на оставшееся имущество, указала, что она не принимала наследство по закону и принимать его не намеревается, не имеет претензий к имуществу, которое осталось после смерти ее мужа, а именно к жилому дому и хозяйственным постройкам, расположенным по адресу <Адрес обезличен>

Нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ответ на запрос.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умер отец истца ХХХ, <Дата обезличена> года рождения, запись акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Республики Карелия.

Согласно предоставленным документам Стрибук А.В. является сыном умершего ХХХ, что подтверждается свидетельством о рождении. Стрибук В.Д. является женой умершего ХХХ что подтверждается записью акта о регистрации брака.

Согласно ответу нотариуса округа г. Сортавала Бибко А.Э. от <Дата обезличена> после смерти ХХХ наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке Хаапалампинского сельского поселения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ХХХ проживал в доме по адресу: <Адрес обезличен>, который находился в его собственности, и справке № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанный дом отсутствует в реестре муниципального имущества Хаапалампинского сельского поселения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Стрибук В.Д. указывает, что она не приняла наследство по закону после смерти своего мужа и не намерена его принимать и вступать в наследство, просит удовлетворить иск истца и восстановить срок принятия наследства оставшегося после смерти ХХХ его сыну Стрибуку А.В., и не претендует на указанный жилой дом и иное имущество, оставшееся после смерти ХХХ., Администрация Хаапалампинского сельского поселения, которая является надлежащим ответчиком по делу, поскольку другой ответчик не принял наследство и не претендует на принятие наследства, не предоставила возражений по поводу заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, таким образом, наследников, вступивших в наследство и претендующих на вступление в наследство, не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства подлежит восстановлению и истца следует признать принявшим наследство по закону.

В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений истца следует, что право собственности на имущество при жизни ХХХ не было зарегистрировано, при этом, согласно материалам дела, наследодателю предоставлялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> га при доме № <Номер обезличен> реестровый номер – <Данные изъяты> в <Адрес обезличен> в собственность, что следует из Постановления Администрации Пригородного сельского Совета № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из акта обследования, который был утвержден вышеуказанным постановлением отражено также, что земельный участок находится при доме № <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, и отражено, что дом № <Номер обезличен> находится на земельном участке. Из материалов дела усматривается, что на жилой дом № <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> Пригородного сельского Совета оформлялся технический паспорт от <Дата обезличена>, домовладелец ХХХ., инвентарный номер <Данные изъяты>. Из кадастрового паспорта усматривается, что кадастровый номер объекта <Данные изъяты>

Поскольку объект недвижимости существует, из документов усматривается, что жилой дом был построен наследодателем и он являлся его собственником, пользовался им, данный дом ни за кем не зарегистрирован, что подтверждается как справками Администрации Хаапалампинского сельского поселения, так и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от <Дата обезличена> об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - дом № <Номер обезличен> <Адрес обезличен>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрация Хаапалампинского сельского поселения не представила возражений по поводу заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, ответчик Стрибук В.Д. не приняла наследство по закону, просит восстановить истцу срок принятия наследства, и не претендует на указанный жилой дом и иное имущество, оставшееся после смерти ХХХ., поэтому суд считает возможным включить в наследственную массу жилой дом № <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, кадастровый номер объекта <Данные изъяты>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поэтому следует признать право собственности истца на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Стрибуку А.В. срок принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, умершего <Дата обезличена> и признать Стрибука А.В. принявшим наследство по закону.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ХХХ, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, жилой дом № <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, кадастровый номер объекта <Данные изъяты>, и признать право собственности Стрибука В.А. на жилой дом № <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, кадастровый номер объекта <Данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014.