Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2012 от 13.09.2012

Дело №1-286/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ессентуки        01 ноября 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.

при секретарях судебного заседания Джагаряне Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор.Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение №2324 и ордер №006512 от 10 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 2-ой группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, умышленно, незаконно сбыл - продал за деньги в сумме 500 рублей ФИО8, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», две таблетки в тараблистере, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество - «трамадол (трамал)», общей массой 0,640 граммов, массой сильнодействующего вещества, на момент исследования 0,400 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного выше преступления и раскаявшись в содеянном, пояснил, что все происходило именно так, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, осмотрев вещественные доказательства, просмотрев видеозапись ОРМ, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного умышленного преступления в судебном заседании полностью установлена. К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных, проверенных и оцененных судом следующих доказательств, которая составляет целостную непротиворечивую систему.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, чтов начале июня 2012 года в 3 отдел СКЛОН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2, как было установлено впоследствии, ФИО1, занимается незаконным сбытом препарата «трамал» по цене 500 рублей за две таблетки, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество. В ходе отработки полученной информации с ФИО1 оперативным путем была достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, возле <адрес> с целью приобретения у ФИО1 2 таблеток препарата «Трамал», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество. В 10 часов 15 минут, указанное мероприятие было начато, для проведения которого, он пригласил ФИО8 в качестве лица приобретающего сильнодействующее вещество «Трамадол», ФИО6 и ФИО7- в качестве участвующих граждан, приглашенных для удостоверения факта незаконного сбыта указанного вещества. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии приглашенных граждан, ФИО8 заявил о своем добровольном желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 на <адрес>, возле дома № 19 состоится сделка «купли-продажи» сильнодействующего вещества «Трамал». Примерно в 11 часов 40 минут, «закупщик» вышел из автомобиля и направился на ул. Лазарева. Он совместно с участниками ОРМ, в целях конспирации, на расстоянии 20 метров наблюдали за действиями «закупщика». «Закупщик» пройдя к дому № 19, по ул. Лазарева, г. Ессентуки, прошел мимо ФИО1, сидевшего на корточках, возле тротуара, и остановился в 20-30 метрах от места встречи. Выждав небольшой промежуток времени, «закупщик» вернулся обратно к дому № по <адрес>, где, в ходе разговора «закупщик» передал ФИО1 деньги, а ФИО1 в свою очередь, достав из нагрудного кармана рубашки, передал «закупщику» предмет. После непродолжительного разговора, «закупщик» попрощался с ФИО1 и пошел в сторону машины. ФИО1 остался возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого; ему были представлены ФИО8, в качестве лица приглашенного на роль «закупщика», а также еще один гражданин в качестве второго понятого. Ему было разъяснено, что он обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал и имеет право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному внесению в акт ОРМ. Далее в его присутствии, после того как ему были разъяснены права и обязанности, гражданину ФИО8, было предложено участвовать в качестве покупателя препарата «Трамал», содержащего сильнодействующее вещество «Трамадол», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проводимого в отношении мужчины по имени «ФИО2», который занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>, на что ФИО8, дал свое добровольное согласие. Далее проведено вручение «закупщику» специальной техники, с целью негласного видео-аудио документирования преступных действий лица, в отношении которого проводится мероприятие. Далее он и остальные участники ОРМ проехали по адресу: <адрес>, пер. Глухой, где осуществили остановку. Там они начали наблюдать за действиями «закупщика», который вышел из автомобиля и направился к дому № 19, по <адрес> и остальные участники ОРМ, в целях конспирации, на расстоянии 20 метров проследовали за «закупщиком», с целью наблюдения за его действиями. «Закупщик» пройдя к дому № по <адрес>, прошел мимо мужчины, как позже мне стало известно, по имени «ФИО2», сидевшего на корточках возле тротуара, который рвал траву - ковырялся в земле. Затем, выждав небольшой промежуток времени, вернулся обратно, где в ходе разговора «закупщик» передал «ФИО2» деньги, а «ФИО2», в свою очередь, достав из кармана, передал «закупщику» предмет. После непродолжительного разговора, «закупщик» попрощался с «ФИО2» и пошел в сторону машины. «ФИО2» остался возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что 11 июня 2012 года его пригласил сотрудник наркоконтроля для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Затем ему были представлены граждане ФИО8, который приглашенного на роль «закупщика» и еще один гражданин в качестве понятого. Ему было разъяснено, что в его присутствии, после того как ему были разъяснены права и обязанности, гражданину ФИО8, было предложено участвовать в качестве покупателя препарата «Трамал», содержащего сильнодействующее вещество «Трамадол», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО2», который занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>, на что ФИО8, дал свое добровольное согласие. Далее в кабинете службы на КМВ УФСКН России по СК были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей. С купюр денежных средств сняты ксерокопии, которые упакованы в конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов» службы на КМВ УФСКН России по СК на котором он расписался. Оригиналы денежных средств в сумме 500 рублей были переданы «закупщику», для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». Далее «закупщику» вручили специальную технику с целью негласного видео-аудио документирования преступных действий лица, в отношении которого проводится мероприятие. После перечисленных действий, он и остальные участники ОРМ на машине проехали в <адрес>, пер. Глухой, где остановились. Затем «закупщик» вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>. Подойдя к дому, прошел мимо мужчины, постоял, затем вернулся обратно, и начал разговаривать с мужчиной и передал ему деньги, а мужчина, в свою очередь, достав из кармана предмет и передал его «закупщику». Далее «закупщик» сел в машину и пояснил, что возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» две таблетки в заводском тараблистере с надписью «трамал ретард 200 мг.».

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3-го отдела СКЛОН УФСКН России по <адрес>. Примерно в первой половине июня 2012 года в 3 отдел СКЛОН УФСКН России по СК поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, в районе <адрес>, неустановленный мужчина по имени «ФИО2» (ФИО1) занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества «Трамадол». С целью отработки данной информации он, ДД.ММ.ГГГГ, под видом наркозависимого лица, примерно в 09 часов 00 минут возле <адрес>, осуществил знакомство с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 предложил ему приобрести препарат «трамал» по цене 500 рублей за две таблетки. Он согласился и пояснил, что денег с собой нет, но примерно через два-три часа он сможет приехать и купить две таблетки данного вещества за 500 рублей, и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов минут, возле <адрес>. Далее им было доложено руководству 3 отдела СКЛОН об отработке данной информации и полученных результатах, после чего с согласования руководства 3 отдела СКЛОН было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) ОРМ «проверочная закупка», направленное на пресечение и выявление всех фактов преступной деятельности фигуранта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, его пригласили в кабинет № Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: <адрес>, для участия, в качестве лица производящего закупку сильнодействующего вещества - «Трамадол», в проводимом ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1). Ему были представлены двое приглашенных граждан в качестве участвующих лиц. Ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии приглашенных граждан, был произведен его личный досмотр, в результате которого у него и в его вещах, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт, который был подписан всеми участниками ОРМ.

Далее в кабинете № 8 Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина 44, осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей. С купюр денежных средств сняты ксерокопии, которые были упакованы в конверт №1, опечатанный оттиском печати «для пакетов» службы на КМВ УФСКН России по СК и скреплены подписями участников ОРМ. Оригиналы денежных средств в сумме 500 рублей были переданы ему, для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен акт.

Далее ему была вручена специальная техника - изделие «К», не наносящее ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющее вред окружающей среде, с целью негласного видео-аудио документирования преступных действий лица, в отношении которого проводится мероприятие, о чем составлен акт.

Во дворе Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина 44, проведен досмотр автомобиля ВАЗ 21703, государственный номер В 125 УХ 26-гиз, белого цвета, в ходе которого, в отсеке двигателя, салоне, бардачке и багажном отделении, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт.

После перечисленных действий, он и остальные участники ОРМ на автомобиле ВАЗ 21703, государственный номер В 125 УХ 26-гиз, белого цвета выехали со двора Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: г. Ессентуки, пер. Глухой, дом № 4, где осуществили остановку. Участникам ОРМ было сообщено, что согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом по имени «ФИО2» (ФИО1), возле <адрес>, состоится сделка «купли-продажи» препарата «Трамал», содержащего сильнодействующее вещество «Трамадол». Примерно в 11 часов 40 минут, он вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес> ОРМ, в целях конспирации, на расстоянии 20 метров проследовали за ним, с целью наблюдения за его действиями.

Он, пройдя к дому № по <адрес>, увидел ФИО1 сидящего на корточках возле тротуара. Поравнявшись с ФИО1, последний сказал ему пройти мимо и он прошел на расстояние примерно 20-30 метров, где остановившись и выждав 1-2 минуты, вернулся обратно, к дому № по <адрес> к ФИО1 он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, на что ФИО1 сославшись на грязные руки, предложил ему самому взять «трамал» из нагрудного кармана рубашки ФИО1 Он отказался и ФИО1 самостоятельно достав таблетки предал их ему. Далее ФИО1 сообщил, что если кому-либо понадобятся таблетки, то можно будет обращаться к ФИО1 После этого он попрощался с ФИО1 и вернулся к ожидавшей его автомашине.

Примерно в 11 часов 47 минут, он сел в автомобиль ВАЗ 21703, государственный номер В 125 УХ 26-гиз, и пояснил участникам ОРМ, что возле <адрес>, он приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) две таблетки в заводском тараблистере с надписью «трамал ретард 200 мг.». Затем он и остальные участники ОРМ на автомобиле ВАЗ 21703, государственный номер В 125 УХ 26-гиз, вернулись в Службу на КМВ УФСКН России по СК.

Во дворе Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина 44, проведен досмотр автомобиля ВАЗ 21703, государственный номер В 125 УХ 26-гиз, белого цвета, в ходе которого, в отсеке двигателя, салоне, бардачке и багажном отделении, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт.

В кабинете № 8 Службы на КМВ УФСКН России по СК, по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина 44, им была проведена выдача специальной техники - изделие «К», не наносящей ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющей вред окружающей среде, о чем был составлен акт.

Далее он добровольно выдал: две таблетки в отрезке заводского тарабли- стера, имеющего надпись «трамал ретард 200 мг.», которые были упакованы в конверт № 2, опечатаны печатью «для пакетов» службы на КМВ УФСКН РФ по СК и скреплены подписями участников ОРМ. Он пояснил, что добровольно выданное им вещество, он приобрел у неустановленного мужчины по имени «ФИО2» (ФИО1) за 500 рублей при проведении ОРМ «проверочная закупка» на территории <адрес>, возле <адрес>, о чем был составлен акт.

После этого был проведен его личный досмотр, в ходе, которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. (л.д. 73-74)

Кроме признательных показаний самого подсудимого и перечисленных свидетелей стороны обвинения, вина ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Заключением эксперта №301 от 16 августа 2012 года, согласно которому представленная на экспертизу таблетка, находящаяся во фрагменте блистера, упакованная в бумажный конверт, приобретенная ФИО8 у неустановленного лица (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой на момент исследования 0,32 граммов. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,24 граммов (л.д. 69-70).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 августа 2012 года, согласно которому ФИО8 опознал по фотографии ФИО1, который сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 две таблетки сильнодействующего вещества «трамал» (л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены тараблистер на две ячейки, где содержится сильнодействующее вещество «Трамал» массой после проведения экспертизы 0,24 граммов, приобретенный в ходе ОРМ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в бумажный конверт, ксерокопии денежных купюр, используемых в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22 августа 2012 года - записи ОРМ «Опрос, наблюдение» от 11 июня 2012 года, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что была достигнута договоренность купли продажи сильнодействующего вещества «трамал», в количестве 2 таблеток с ФИО1 Так же записи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1, находясь возле <адрес>, сбыл за 500 рублей ФИО8 фрагмент блистера с 2 таблетками сильнодействующего вещества «трамал» (л.д. 103-105).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний настоял на ранее данных им показаниях и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему сильнодействующее вещество «трамал», тем самым уличая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 94-97).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний настоял на ранее данных им показаниях и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО8 сильнодействующее вещество «трамал», тем самым уличая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 98-101).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний настоял на ранее данных им показаниях и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО8 сильнодействующее вещество «трамал», тем самым уличая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 111-114).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний настоял на ранее данных им показаниях и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО8 сильнодействующее вещество «трамал», тем самым уличая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 121-122).

Иными документами:

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение, опрос» от 10 июня 2012 года в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) (л. д. 14);

актом проведения ОРМ «Наблюдение, опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 договорился с неустановленным лицом по имени «ФИО2» (ФИО1) о купле-продаже 2 (двух) таблеток за сумму 500 (пятьсот) рублей, которые возможно содержат сильнодействующее вещество трмадол. К акту прилагаются: акт вручения специальной техники при проведении ОРМ «Опрос, наблюдение» и акт выдачи специальной техники при проведении ОРМ «Опрос, наблюдение» (л.д. 16);

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 11 июня 2012 года вотношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) (л.д. 21);

актомпроведения ОРМ «проверочная закупка» от 11 июня 2012 года, согласно которому ФИО8 приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) 2 таблетки за 500 рублей, являющихся сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), которые впоследствии добровольно выдал сотруднику 3 отдела СКЛОН УФСКН России по СК. К акту прилагаются: акт личного досмотра «закупщика» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», акт осмотра денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт вручения специальной техники при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт досмотра транспортного средства до проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт выдачи специальной техники при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт добровольной выдачи веществ (предметов) запрещенных к свободному обороту при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 30-32).

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 22 июня 2012 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, опрос» от 11 июня 2012 года в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО1) (л.д. 8-9);

справкой об исследовании № 279 от 22 июня 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество -две таблетки, общей массой 0,640 граммов, содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом (л.д. 49-50).

Суд считает, что исследованными доказательствами вина подсудимого полностью доказана.

Оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и позволяет оценить их совокупность как достаточную для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему действии.

Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона для проведения оперативно-розыскных мероприятий достаточно сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и необязательно наличие сведений о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших.

По делу установлено, что свидетель ФИО8 был сопровожден в район места жительства подсудимого, встретился с последним, и приобрел у него сильнодействующее вещество. К другим лицам с этим вопросом он не обращался.

Согласно ст.49 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих средств, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки, оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность допускается приобретение наркотических средств. В данном случае под контролем понимается не визуальное наблюдение за лицом, осуществляющим проверочную закупку, а определенный порядок ее проведения. Это досмотр лица, осмотр, пометка и передача ему денег, выдача приобретенного вещества. Все перечисленные действия оформлены необходимыми документами в установленном законом порядке.

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Осуществлять проверочную закупку, т.е. выступать под видом покупателя, согласно ч. 5 ст. 6 Закона об ОРД, могут должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, иные должностные лица правоохранительных органов, отдельные граждане (с их согласия), оказывающие помощь правоохранительным органам в борьбе с преступностью.

Из материалов уголовного дела следует, что действия участвовавшего покупателя ФИО8 при проведении «проверочной закупки» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и установление причастных к этому лиц.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены показаниями свидетелей-очевидцев, заключениями судебных экспертиз, а также видеозаписью ОРМ «проверочная закупка».

Свидетели стороны обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании давали четкие и последовательные показания, прямо указывая на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление. Нет оснований для сомнения в правдивости показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 - очевидцев покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, поскольку никто из допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, не заинтересован в незаконном, либо необоснованном осуждении ФИО1 Объективность и правдивость их показаний сомнений не вызывают, так как они фактически полностью подтверждаются заключениями химических экспертиз и видеозаписью ОРМ «проверочная закупка». Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей нет. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях не имеется.

По делу установлено, что у свидетеля ФИО8, осуществлявшего покупку сильнодействующих веществ, до проведения мероприятия, сильнодействующих веществ не было; в машине, которую использовали в ходе ОРМ, их также не обнаружено. Перед проведением «проверочной закупки» ему вручались денежные средства для приобретения сильнодействующих веществ. Непосредственно после получения сильнодействующих веществ, ФИО8 добровольно выдал сильнодействующее вещество сотрудникам, что подтверждают все допрошенные лица. Оперативная группа вместе с понятыми на всем протяжении пути ФИО8 следила за ним. Все участники, в том числе понятые, видели постоянно закупщика, который находился от них в пределах видимости. Все допрошенные свидетели утверждают, что, кроме подсудимого, закупщик больше ни с кем в контакт не вступал и ничего кроме таблеток «трамал» не брал.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда нет.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей также подтверждается документами о производстве «проверочной закупки», которая в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» проводилась на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность.

Порядок проведения закупки надлежащим образом зафиксирован спецсредством и перечисленными выше документами, составленными в соответствии с требованиями закона. Видеозапись ОРМ «проверочная закупка» просмотренная в суде по ходатайству стороны защиты, а также указанные выше документы полностью подтверждают доводы свидетелей об обстоятельствах закупки и дате ее проведения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сильнодействующее вещество закупщик получил от ФИО1, передав ему денежные средства.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия суд использует в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств (распространение наркотических средств), который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения Службы УФСКН России по СК.

Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждает показания всех допрошенных лиц об обстоятельствах дела, в том числе о снятии копий с денежных купюр и приобретении сильнодействующего вещества у подсудимого за деньги.

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи 22 августа 2012 года, а также просмотр компакт-диска в суде, содержащей видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 11 июня 2012 года, полностью подтверждают показания закупщика, понятых и самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований сомневаться в достоверности проведённых оперативно - розыскных мероприятий, а также в подлинности представленных вещественных доказательств у суда не имеется.

Объективность перечисленных выше доказательств подтверждается заключением эксперта.

Экспертиза проведена с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности представленного заключения. Заключение эксперта выполнено компетентным лицами, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, подтверждают показания всех допрошенных лиц о том, что сбывалось именно сильнодействующее вещество.

Вид и масса сильнодействующего вещества сомнений в своей достоверности не вызывают- совокупность признаков, выявленная внешним осмотром, методом качественных реакций и методом тонкослойной хроматографии (упаковка, внешний вид, наличие трамадола), свидетельствуют о том, что представленная на исследование таблетка, является трамодолом (трамалом), массой 0,32 г. (масса действующего вещества составляет согласно маркировочным обозначениям и справочным данным 0,20 г в одной таблетке). Поэтому, суд соглашается с выводом эксперта, т.к. он объективен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что юридическая оценка действий подсудимого, данная в стадии предварительного следствия, а так же в судебном заседании государственным обвинителем, является верной.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадола (трамала) массой 0,640 г, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, иные особенности личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Вместе с тем, ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «алкоголизм средняя стадия», разведен, иждивенцев не имеет.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил умышленно покушение на преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, по своему характеру представляющими особую опасность для общества.

В соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, т.е. денежного взыскания. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него членов семьи и иждивенцев, а также с учетом получения осужденным пенсии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

тараблистер на две ячейки с сильнодействующим веществом «Трамал» массой после проведения экспертизы 0,24 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН России по СК согласно квитанции №2020от 22 августа 2012 года, - уничтожить;

ксерокопии денежных купюр, диски с видеозаписями ОРМ «наблюдение, опрос» и «проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:      Г.В. Шевченко