Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2013 ~ М-1598/2013 от 03.10.2013

№ 2-1713/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких А.И. к Амелиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких А.И. обратился в суд с иском к Амелиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор займа денежных средств на сумму (...) руб. . сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик данные обязательства не исполнила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере (...) руб. ., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере (...) руб. . и возврат суммы госпошлины в размере (...) руб. .

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, пояснив, что в последний раз видел ответчицу года 2 назад, на телефонные звонки она не отвечает, от него скрывается. В последнее судебное заседание истец не прибыл, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амелина Е.Н. в зал суда не прибыла по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания была извещена, рассмотреть дело без ее участия не просила, доводов истца не оспаривала; судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, неоднократно направляемые по её месту жительства, где она зарегистрирована, заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последнего участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции, суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что сторонами заключен договор займа в простой письменной формеот ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что Коротких А.И. (займодавец) обязуется предоставить Амелиной Е.Н. (заемщику) заем в сумме (...) руб. . на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить его в указанный срок.

Пунктом 6.2 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата полученной суммы займа, «заемщик» выплачивает «займодавцу» пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Амелина Е.Н. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получила денежную сумму в размере (...) руб. . от Коротких А.И.

Договор займа и расписка соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, а расписка подтверждает получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста договора и расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров займа между сторонами суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку Амелина Е.Н. своих обязательств перед истцом Коротких А.И. не выполнила, долг не вернула (при отсутствии доказательств обратного), она обязана вернуть истцу сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. , данные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, установленные сторонами, - <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

В данном случае истец просит применить положения статьи 811 ГК РФ и взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования - в размере <данные изъяты>%, определив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе от уплаты штрафных процентов.

По истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (заимодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке, предусмотренной договором (ст. 809 ГК РФ).

Из договора займа, представленного истцом, следует, что день окончательного исполнения денежного обязательства между сторонами установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, период просрочки денежного обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает положения закона о свободе сторон в заключении договора. В данном случае, Амелина Е.Н., подписав договор, согласилась с его условиями в части выплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

С учетом мнения истца, который просит применить положения закона о просрочке денежного обязательства, установленные статьей 811 ГК РФ, суд определяет период просрочки денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец).

Разрешая вопрос о размере ставки рефинансирования, подлежащей применению при разрешении данного спора, а также о порядке расчета процентов, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 2 и 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами».

В силу п. 2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период заключения договора займа действовала по ДД.ММ.ГГГГ. учетная ставка банковского процента в размере <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учетная ставка банковского процента - <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время – <данные изъяты>% (Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В данном случае, соглашаясь с истцом, суд полагает применить учетную ставку банковского процента, действовавшую в течение наиболее длительного периода неисполнения денежного обязательства и действующую по настоящее время – <данные изъяты>%.

Таким образом, сумма процентов за просрочку денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) составила (...) руб. ., исходя из следующего расчета: (...) руб. х <данные изъяты>% : 360 х <данные изъяты> = (...) руб. .

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, полагая ее справедливой и соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.) –(...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротких А.И. к Амелиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Амелиной Е.Н. в пользу Коротких А.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. ., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – (...) руб. ., также судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб. ., а всего (...) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной его форме – 04.12.2013г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова