Приговор по делу № 1-120/2017 от 16.02.2017

Дело №1-120/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 07 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Вотинова В.В., .....

.....

.....

судимого:

19.08.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2015 года по постановлению начальника КТБ-7 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» без снятия судимости,

содержится под стражей с 01.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 31.12.2016 года ..... по ул.№1 г.Березники Вотинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес два удара ножом, используемым в качестве оружия, по телу С.С., причинив: колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке), проникающее в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки; колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на грудной клетке), проникающее в левую плевральную полость, со скоплением в ней воздуха и крови (пневмогемоторакс), повлекшие вместе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Вотинов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Вотиновым В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Вотинов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вотинова В.В. суд квалифицирует по ст.111ч.2п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вотинову В.В., суд признает: полное признание вины, явку с повинной, изложенную в чистосердечном признании и объяснении (лд №), состояние здоровья.

Объективных данных о противоправности либо аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Вотинова В.В., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством Вотинову В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вотинов В.В. ранее судим, .....

При определении вида наказания подсудимому Вотинову В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Суд находит данный вид наказания достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд №) – нож – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению (лд №), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вотинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ, и назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вотинова В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вотинову В.В. исчислять с 07.03.2017 года.

Зачесть Вотинову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01.01.2017 года по 06.03.2017 года.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Освободить Вотинова В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -