Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2020 от 01.10.2020

УИД 28RS0017-01-2020-002537-69

5-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                             г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Емельянова Алексея Васильевича, --

рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, холост, детей на иждивении не имеет, работает: ООО РСМ, газо-электросварщиком,

ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.В.

Емельянову А.В. вменяется, что он -- в 14 часов 15 минут в общественном месте около общежития -- вахтового городка ООО РСМ ЗАТО Циолковский, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал.

В ходе судебного заседания Емельянов А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы. Просил назначить ему наказание не связанное с административным арестом.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Емельяновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- его объяснениями, данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от --;

- рапортом УПП ОМВД по ЗАТО Циолковский от --;

- объяснениями Емельянова А.В. от --;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5;

- протоколом о доставлении -- от --;

- протоколом об административном задержании -- от --;

- иными материалами дела.

Исследованные вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Емельянова А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Емельянова А.В., судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову А.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Емельянову А.В., суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оказали должного воздействия на исправление Емельянова А.В. и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, в связи, с чем для достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить Емельянову А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Емельянова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Емельянова А.В. с 19 часов 00 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                   И.Р. Бородина