Решение по делу № 33-22/2020 от 29.11.2019

Судья Малышева Л.Н. УИД 12RS0001-01-2019-001381-16 (№ 2-1114/2019)

                                                                                                  дело № 33-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                     16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова А.В., Кольцовой Е.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полевщиковой Т. М. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года, которым постановлено исковое заявление ООО «АВА-Финанс» к Полевщиковой Т. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полевщиковой Т. М. в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженность по договору микрозайма № 005-151018-ВЛЖ-01 от 15 октября 2018 года по состоянию на 17 июля 2019 года 57401 руб., в том числе основной долг - 36550 руб., проценты по договору - 18567 руб., неустойку (пени) - 2284 руб. и судебные расходы по возврату госпошлины 1922 руб. и расходы на представителя 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» (далее ООО «АВА-Финанс») обратился в суд с иском к Полевщиковой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа № 005-151018-ВЛЖ-01 от 15 октября 2018 года в сумме 57401 руб., из которых основной долг - 36550 руб., проценты за пользование - 18567 руб., неустойка (пени) - 2284 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2018 года между сторонами заключен договор займа № 005-151018-ВЛЖ-01, по условиям которого ответчику предоставлены в пользование денежные средства в размере <...> руб. сроком до 10 октября 2019 года. Процентная ставка определена в размере 144% годовых или 12% в месяц от суммы займа. Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Полевщикова Т.М. просит решение суда отменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывается, что из представленных истцом в подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя документов, а именно акта оказанных юридических услуг следует, что исполнителем было подготовлено заявление о вынесении судебного приказа, расчет задолженности по заявлению, в то время как по данному делу подавалось исковое заявление.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «АВА-Финанс» указывает на обоснованность решения суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 15 октября 2018 года между ООО «АВА-Финанс» и Полевщиковой Т.М. заключен договор микрозайма № 005-151018-ВЛЖ-01, согласно условиям которого ответчику предоставлены в пользование денежные средства в размере <...> руб. сроком до 10 октября 2019 года. Процентная ставка определена в размере 144% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер которой составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки.

По расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 17 июля 2019 года составила 57401 руб., из которых основной долг в размере 36550 руб., проценты в размере 18567 руб., неустойка в размере 2284 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что Полевщикова Т.М. в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежаще не исполняла, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 36550 руб.; задолженности по процентам в размере 18567 руб.; неустойки в размере 2284 руб.

В указанной части решение суда не обжаловано.

Кроме того, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., приняв во внимание объем проделанной представителем работы, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принципа разумности.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы ООО «АВА-Финанс» в суде первой инстанции представлял Елгин В.В., являющийся представителем ООО «АК Право» по доверенности от 30 декабря 2018 года, действующей сроком до 31 декабря 2019 года. Между ООО «АВА-Финанс» (заказчиком) и ООО «АК Право» (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 6 мая 2019 года, предметом которого являются, в том числе услуги по подготовке и подаче искового заявления в суды общей юрисдикции, участие в судебных процессах. Исковое заявление подписано Елгиным В.В. За оказанные ООО «АК Право» юридические услуги, объем которых указан в акте сдачи-приемки работ от 6 мая 2019 года (устная юридическая консультация, расчет задолженности, подготовка заявления) ООО «АВА-Финанс» уплачено 4000 руб.

Таким образом, обоснованность взыскания судом расходов по оплате услуг представителя, несение которых подтверждается имеющимися доказательствами, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Обоснованных доводов о неразумности заявленной суммы, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, ответчиком не приведено

На основании изложенного, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полевщиковой Т. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             О.В. Волкова

Судьи                                 А.В. Иванов

Е.В. Кольцова