ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 26 декабря 2011 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Петерс В.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,
подсудимого – Острецова Ю.Н.,
защитника Москаленко Т.А.,
при секретаре: Толстых Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Острецова Ю.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Острецов Ю.Н. не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, являясь директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № 7 по Оренбургской области (№ являющегося налоговым агентом по уплате налога на доходы физических лиц, начисляемого и удерживаемого с доходов работников организации, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в возглавляемой им организации, обязанный в соответствии с занимаемой должностью обеспечить своевременное и в полном объеме исчисление, удержание и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), в период с 01.05.2008 по 31.12.2010, не исполнил обязанность налогового агента по перечислению денежных средств на уплату НДФЛ в сумме 3 009 891 рубль, что является суммой более двух миллионов рублей и составляет 67,57 % от доли неуплаченного налога, подлежащего уплате в бюджет, то есть в крупном размере, в личных интересах, выразившихся в использовании денежных средств, подлежащих перечислению в консолидированный бюджет, в финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> связанных с направлением высвобожденных денежных средств для решения финансовых проблем организации, экономя средства <данные изъяты>» за счет интересов государства по получению и распределению налогов, а также выразившихся в выплате директором <данные изъяты>» Острецовым Ю.Н., помимо заработной платы, себе, в личных интересах, денежные средства <данные изъяты> в сумме 3 452 000 рублей в виде арендных платежей, дивидендов, возврата займа.
В распоряжении <данные изъяты>» в период с 01.05.2008 по 31.12.2010 имелись денежные средства в сумме 28 800 575 рублей 37 копеек, которые могли быть использованы на погашение недоимки по налогу на доходы физических лиц, за счет денежных средств, направляемых из кассы и расчетных счетов на расходы менее значимые, чем уплата налогов. Тем самым действиями Острецова Ю.Н. интересам государства был причинен ущерб в крупном размере в части формирования доходной части бюджета.
06.12.2011 года уголовное дело по обвинению Острецова Ю.Н. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 24.11.2011 г. от обвиняемого Острецова Ю.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
26.12.2011 года в судебном заседании подсудимый Острецов Ю.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Острецовым Ю.Н. до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Острецова Ю.Н. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 199.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Острецова Ю.Н. по ст.199.1 ч.1 УК РФ, как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Острецов Ю.Н. совершил умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Острецову Ю.Н., суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
Совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Острецову Ю.Н. наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░