Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                                14 апреля 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

подсудимого Кривошлыкова И.И.,

          защитника Бесединой М.П. представившей удостоверение № 0829 и ордер № 37864,

          при секретаре Краснолуцкой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Кривошлыкова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.12.2013 года Мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловского района Воронежской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Снят с учета в уголовно - исполнительной инспекции 26.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошлыков И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2013 года, в дневное время, Останков С.Ю. Кривошлыков И.И. и Кривохижин И.В. вступили в преступный сговор направленный на хищение трансформатора с подстанции КТП-420 ПС «Калач-1», принадлежащей ОАО «МРСК Центра», расположенной в 500 метрах к северо-западу от <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в этот же день около 22 часов Останков С.Ю., Кривохижин И.В. и Кривошлыков И.И., на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Останкова С.Ю., прибыли к подстанции КТП-420 ПС «Калач-1». Кривошлыков И.И. ударом топора по рубильнику, отключил трансформаторную подстанцию от электроэнергии. Кривохижин И.В. слил масло с трансформатора, после этого Кривошлыков И.И. при помощи плоскогубцев отрезал провода. В это время Останков С.Ю., находился в салоне автомобиля неподалеку от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Кривохижина И.В. и Кривошлыкова И.И.. Получив сигнал, светом фонарика мобильного телефона от Кривошлыкова И.И., Останков С.Ю. подъехал к подстанции, после чего они втроем тайно, из корыстных побуждений похитили трансформатор ТМ-40 кВА, остаточной стоимостью 13 720 рублей 74 копейки, принадлежащий ОАО «МРСК Центра».

Завладев похищенным, Останков С.Ю., Кривохижин И.В. и Кривошлыков И.И. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ОАО «МРСК Центра», материальный ущерб в сумме 13 720 рублей 74 копейки.

Своими преступными действиями, Останков С.Ю., Кривохижин И.В. и Кривошлыков И.И. повредили и привели подстанцию КТП-420 ПС «Калач-1», обеспечивающую электроэнергией потребителей по <адрес>, в негодное для эксплуатации состояние.

        Подсудимый Кривошлыков И.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимому Кривошлыкову И.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника суд приходит к выводу, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «МРСК Центра» Безуглый Н.В. в своем заявлении в суд согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. (т. 7 л.д. 142)

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кривошлыкова И.И. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ст.215.2 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ОАО «МРСК Центра» Безуглый Н.В. в своем заявлении в суд просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кривошлыкова И.И. в связи с примирением и полным возмещением ущерба (т. 8 л.д. 85)

Суд данное ходатайство считает обоснованным, т.к. на момент совершения преступления Кривошлыков И.И. не судим, преступления средней тяжести совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 316 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ

           Прекратить уголовное дело по обвинению Кривошлыкова Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «А» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривошлыкову Ивану Ивановичу в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                 Н.В.Зеленкова