Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 от 09.02.2017

                          Дело № ***

                                                    ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                           ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помошника прокурора Псковского района Псковской области Асадова А.Б.; потерпевшего З.Д.А.; подсудимых Ц.Я.В. и Я.Г.М.; защитников – адвоката С.Ю.А., представившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***, адвоката Р.А.С., представившей удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ц.Я.В., *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего образование 6 классов; холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей; неработающего; невоеннообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; юридически не судимого; и

Я.Г.М., *** года рождения; уроженца деревни *** Псковского района Псковской области; гражданина России; имеющего образование 8 классов; холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; работающего *** военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: *** юридически не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ

                                            УСТАНОВИЛ:

Ц.Я.В.. и Я.Г.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: *** около 14 часов, находясь у земельного участка, расположенного по адресу: *** Ц.Я.В. и Я.Г.М. вступили в сговор на совершение совместного хищения металлических изделий, находящихся на его территории. *** около 13 часов, с целью совершения кражи, они прошли на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитили: три 100 литровых металлических бочки стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; глубинный насос «Тотал» стоимостью *** рублей; три литых диска «R16» стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; газовую плиту стоимостью *** рублей; три металлических емкости, каждая весом *** килограмм и стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей; металлический парник весом 200 килограмм, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на сумму *** рублей. Продолжая свои совместные действия, с целью совершения кражи, они подошли к бане, находящейся на территории вышеуказанного участка, где, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили мангал весом *** килограмм, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на сумму *** рублей.

*** около 13 часов, продолжая свои совместные действия, с целью совершения кражи, Ц.Я.В. и Я.Г.М. вновь прошли на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитили *** металлических столбов, каждый весом *** килограмм и стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей.

*** около 13 часов Ц.Я.В. и Я.Г.М. вновь пришли на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитили *** металлических столбов, каждый весом *** килограмм и стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей.

     Вышеуказанным похищенным имуществом Ц.Я.В. и Я.Г.М. распорядились по своему усмотрению, чем причинили З.Д.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

     В судебном заседании подсудимые Ц.Я.В.. и Я.Г.М. свою вину в предъявленном обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны.

     Государственный обвинитель А.А.Б. и потерпевший З.Д.А. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное им обвинение, суд находит каждого из них виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя действия каждого из них по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

    Подсудимый Ц.Я.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; находился на лечении в психиатрической больнице в 1998 году с диагнозом «олигофрения в степени выраженной дебильности с психопатопным поведением» (т. 2 л.д. 107, 108). Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы *** от *** он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости не достигающей степени слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в период совершения преступления он не находился в состоянии хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т. 2 л.д. 58 - 67).

    Подсудимый Я.Г.М. на учёте у врача нарколога не состоит; состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «легкая дебильность»; находился на лечении в психиатрической больнице в 2003 года с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности» (т. 2 л.д. 133, 134). Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы *** от *** Я.Г.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; имевшиеся у него ранее признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы; в период совершения преступления он не находился в состоянии хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т. 2 л.д. 41 - 45).

     Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому они подлежат уголовной ответственности с назначением наказания.

     Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершённого преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых. В отношении подсудимого Я.Г.М. суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание наличие на его иждивении одного малолетнего ребёнка, а в отношении Ц.Я.В. наличие на его иждивении двух малолетних детей.

По делу не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Подсудимые Ц.Я.В. и Я.Г.М. совершили умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, они юридически не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимые трудоспособны, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, так же нет оснований и для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ими преступления.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимых, суд принимает во внимание, что по делу усматриваются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; в отношении подсудимого Я.Г.М. суд учитывает, что он трудоустроен в ООО «Балт - Фиш плюс», где характеризуется положительно; потерпевший З.Д.А. ходатайствовал о назначении подсудимым минимального наказания, сообщив, что не имеет к ним претензий материального характера.

     В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: рама от велосипеда подлежит уничтожению.

       По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокату Ф.С.Ф. в размере *** рублей и адвокату Р.А.С. в размере *** рублей, за оказание ими юридической помощи Ц.Я.В. и Я.Г.М. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.