Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2018 ~ М-3953/2018 от 31.07.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Производственная Фирма «Ренессанс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере 521496,45 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11415,00 руб. В обоснование иска указывает на то, что между истцом и ООО «Производственная фирма «Ренессанс» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. За период действия договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 821496,45 рублей, т.е. исполнил свои обязательства по договору. Однако ООО «Производственная Фирма «Ренессанс» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения. Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 300000,00 рублей, однако, в полном объеме обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ООО «Торговый Дом «Проплекс», представитель по доверенности Ермилов Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

Ответчики - ООО «Производственная Фирма «Ренессанс»,         ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Производственная Фирма «Ренессанс» заключен договор поставки № профиля из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Производственная Фирма «Ренессанс» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д.№

В соответствии с п.2 договора поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате кредитору заемщиком по соглашению, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями соглашения. Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями соглашения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, в период действия договора поставки истец поставил ООО «Производственная Фирма «Ренессанс» товар на общую сумму 821496,45 рублей по накладным <данные изъяты> (л.д.№

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Направленная в адрес ответчиков претензия об оплате задолженности по договору поставки оставлена без удовлетворения (л.д.№

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 300000,00 рублей, однако, в полном объеме задолженность перед истцом не погашена.

Ответчиками размер задолженности перед истцом не оспорен, контррасчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая установленную законом солидарную ответственность поручителя перед кредитором, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521496,45 рублей.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11415,00 рублей (л.д.№

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Производственная Фирма «Ренессанс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственная Фирма «Ренессанс», ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размере 521496,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11415,00 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                А.В.Волкова