Определение по делу № 2-557/2015 ~ М-468/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-557/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года                                                                               город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Кауфман М.Е., помощника прокурора Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крылова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Инжиниринг» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Крылов О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Инжиниринг» о взыскании вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на 47 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В ДТП также пострадал истец Крылов О.В.

Представителем истца Куликовым А.В. через канцелярию суда подано заявление об отказе от исковых требований ввиду выплаты ответчиком денежных средств в полном объеме. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска представителю истца известны.

Истец Крылов О.В. и его представитель Куликов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что с истцом заключено соглашение о возмещении ущерба, по которому выплачены денежные средства в полном объеме.

Прокурор Герасимова А.А. полагала, что отказ от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по делу, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Суд принимает отказ представителя истца от иска. При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия отказа от иска представителю истца известны, его полномочия на отказ от иска подтверждены текстом доверенности. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Крылова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Инжиниринг» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           О.В. Макаров