Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2020 (2-3874/2019;) ~ М-2721/2019 от 14.08.2019

УИД 24RS0032-01-2019-003491-85

№2-308/2020 (№2-3874/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 января 2020 года                                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку Ответчик с 11.08.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, - что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, где и получает почтовую корреспонденцию.

По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-308/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» передать по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                             Л.А. Полонянкина