Дело № 2а-137/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2020 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области к Лубенской Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по уплате земельном налогу, пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что Лубенской С.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1271 кв.м. Ответчику был начислен земельный налог за 2016 год в размере 4 294 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок, обязанность по уплате налога ответчицей не была исполнена. По состоянию на 09.02.2018 г. ответчице были начислены пени по земельному налогу в размере 77 руб. 68 коп. 05 ноября 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской область, мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лубенской С.Д. задолженности по земельному налогу и пени за 2016 год. 21 февраля 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Лубенской С.Д. задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 294 рублей и пени в размере 77 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лубенская С.Д. в суд также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 388, 393, 394, 397, 45, 75 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении, в том числе, земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Лубенской Светлане Дмитриевне принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 431 336 рублей.
За 2016 год Лубенской С.Д. был рассчитан земельный налог в размере 4 294 рублей
17.10.2017 года в адрес Лубенской С.Д. было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 года, в котором Лубенской С.Д. предлагалось, уплатить в срок до 01.12.2017 года, в том числе, земельный налог за 2016 год в размере 4 294 рублей.
Поскольку ответчицей земельный налог в срок уплачен не был, ей за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 год была рассчитана неустойка в размере 77 рублей 68 копеек.
14.02.2018 года Лубенской С.Д. было направлено налоговое требование №, в котором предлагалось в срок до 04.04.2018 года произвести оплату земельного налога в размере 4 294 рублей и пени в размере 77 рублей 68 копеек.
До настоящего времени налоговое требование ответчицей не исполнено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчица не выполнила свою обязанность по уплате земельного налога за 2016 год, суд находит подлежащим взыскать с Лубенской С.Д. в пользу МИФНС России № 1 по МО задолженность по уплате земельного налога в размере 4 294 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 год в размере 77 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Иск МИФНС России № по Московской области к Лубенской Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Лубенской Светланы Дмитриевны в пользу МИФНС России № 1 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 294 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 год в размере 77 рублей 68 копеек, а всего денежную сумму в размере 4 371 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года