Определение по делу № 2-3572/2017 ~ М-4022/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-3572/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск             25 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Романа Владимировича к ИП Войцеховскому Ф.В. о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдин Р.В. обратился с указанным иском к ИП Войцеховскому Ф.В.

Рассмотрение дела назначено на 25.12.2017 года в 14 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Указанная норма закона истцом не исполнена.

Истец Юдин Р.В., которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды 22.11.2017 в 16.30 час., 12.12.2017 в 12.00 час., 25.12.2017 в 14.12.2017 не прибыл, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Кроме того, истец не прибыл в судебное заседание 12.12.2017 в 12.00 час., предоставив ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено, однако в дальнейшем истцом в суд оригиналы документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что истец Юдин Р.В. трижды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдина Романа Владимировича к ИП Войцеховскому Ф.В. о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Т.А.Цурикова