Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2018 от 28.03.2018

дело № 12-173/2018

Определение

г. Смоленск 30 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д.,

изучив материалы жалобы Костюченкова ФИО3 на постановление должностного лица отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания № 611 от 05.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

    

Костюченков Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление № 611 от 05.03.2018 года о назначении ему административного штрафа в размере 20000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ является территория Смоленского района Смоленской области (территория охотничьего хозяйства ООО «Кирпичный завод», в Смоленском районе севернее д. Глухово на 2 км).

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области (214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46).

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    

Передать жалобу Костюченкова ФИО3 на постановление должностного лица отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания № 611 от 05.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области (214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46).

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.



Судья Д.Д. Калинин

12-173/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Костюченков Юрий Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Калинин Д.Д.
Статьи

ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
29.03.2018Материалы переданы в производство судье
30.03.2018Направлено по подведомственности
02.04.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
10.04.2018Вступило в законную силу
22.05.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее