Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-197/2020 от 09.10.2020

№13-197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кремера А.В. о прекращении производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства №58145/20/66034-ИП от 12.09.2020,

установил:

Кремер А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указал, что определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> удовлетворено частично заявление общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» о взыскании судебной неустойки с Кремера А.В. за неисполнение решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью сервисная компания «Коммунальный стандарт» к Кремеру А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>. Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на <дата обезличена>. Просит приостановить исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>.

До судебного заседания от Кремера А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по его заявлению о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена>, поскольку данное требование им также заявлено и рассматривается в другом процессе по его заявлению о пересмотре определения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по гражданскому делу №, материал №. Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

От представителя взыскателя ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И. поступил письменный отзыв на заявление Кремера А.В. о приостановлении исполнительного производства №58145/20/66034-ИП от 12.09.2020, согласно которому просит в удовлетворении данного заявления отказать.

От судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Бельтюковой И.С. поступило ходатайство о рассмотрении исполнительного производства в её отсутствие.

Судом, с учетом надлежащего извещения сторон, определено рассмотреть ходатайство Кремера А.В. о прекращении производства по его заявлению о

приостановлении исполнительного производства в отсутствие заявителя, представителя взыскателя, представителя Краснотурьинского РОСП.

Исследовав предоставленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кремера А.В. об отказе от требований, изложенных в заявлении о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена>, в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как усматривается из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Отказ Кремера А.В. от требований, изложенных в заявлении о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена>, мотивированы тем, что данное требование им также заявлено и рассматривается в другом процессе по его заявлению о пересмотре определения Краснотурьинского городского суда от 19.11.2019 по гражданскому делу №2-63/2018, материал №13-178/2020.

При таких обстоятельствах отказ Кремера А.В. от поддержания заявления о приостановлении исполнительного производства, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, чьи права и интересы могли бы быть затронуты при рассмотрении данного вопроса.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и собственноручно написанное Кремером А.В. заявление, приобщенное к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Кремера А.В. о прекращении производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена> удовлетворить.

Прекратить производство по заявлению Кремера А.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата обезличена> в

связи с отказом от указанного заявления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач