Решение по делу № 12-99/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

г. Киренск

              10 декабря 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых ДА с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Лукьянова В.В., его защитника Гроянова А.А., рассмотрев дело № 12-99/2020 по ч. 2 ст. 12.27, ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Х* от 18.04.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Лукьянов В.В. просил отменить определение, прекратить производство по делу на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Лукьянов В.В., его защитник Троянов А.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Потерпевший Потылицын Д.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность вынесенного определения, считаю. что обжалуемое определение подлежи г отмене.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением инспектора (ДПС) труппы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Х* от 18.04.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, определением инспектора (ДПС) группы ДПС ОГПЬДД МО МВД России «Киренский» Плакина A.A. от 16.02.2018г. постановлено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование (л.д. 10).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 28.1. КоАП РФ с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения    административною расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящею Кодекса, дело об административном правонарушении считается возбужденным.

Таким образом, 18.04.2018г., то есть после вынесения определения 16.02.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, не

могло    быть    отказано    в    возбуждении    дела    об    административном правонарушении.

Из указанного следует, что определение инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирснский» Х* от 18.04.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и поэтому подлежит отмене.

События, ставшие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 22.01.2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности в совершении административною правонарушения обсуждаться не может.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенною и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирснский» Х* от 18.04.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, производство по дел) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу Лукьянова В.13. удовлетворим, в части отмены определения и прекращения производства по делу.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья

12-99/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Лукьянов Владимир Викторович
Другие
Троянов Андрей Алексеевич
Суд
Киренский районный суд Иркутской области
Судья
Седых Дмитрий Александрович
Статьи

Другой кодекс: ст. 1

Дело на сайте суда
kirensky--irk.sudrf.ru
22.09.2020Материалы переданы в производство судье
26.10.2020Истребованы материалы
06.11.2020Поступили истребованные материалы
10.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее