Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-1099/2015 от 29.10.2015

копия

Дело № 2-1075/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <адрес>» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев.

В марте, апреле, июне, ДД.ММ.ГГГГ года она получила от ООО «<адрес>» письменные уведомления с требованием оплатить образовавшуюся задолженность перед <адрес> Банк» по ранее заключенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ она отправила заявление на отзыв от обработки персональных данных, банк не ответил. Кроме того, сотрудники данной организации настойчиво звонят по месту работы, знакомым и родственникам, разглашая ее данные о кредите, требуют погашения задолженности. Считает, что действиями ответчиков по разглашению ее персональных данных, нарушены ее права как потребителя, постоянными звонками и письмами ей причиняется моральный ущерб, в связи с чем просит взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу по <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08:40 определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на Интернет- сайте Карпинского городского суда.

Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08:40 определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО2 заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков <адрес>» денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением ими Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом, предусматривающим возможность компенсации морального вреда является Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Статья 17 указанного Федерального закона предусматривает, что, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 не представлено суду доказательств нарушения ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

Также истцом ФИО2 не представлено суду доказательств совершения ответчиком <адрес>» в ее адрес постоянных телефонных звонков и направлении писем с напоминаниями о необходимости погасить задолженность перед банком и причинении в связи с этим ей нравственных страданий.

На основании изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «<адрес> обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: