Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2018 ~ М-204/2018 от 01.06.2018

2-219/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский              26 июня 2018 года

    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца Юровой Раисы Александровны и ее представителя Юрова Николая Ивановича, действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юровой Раисы Александровны к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о включении доли земельного участка в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юрова Раиса Александровна обратилась в суд с названным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство, в том числе на принадлежащие ей земельные доли. Согласно справке, выданной нотариусом нотариальной палаты Воронежской области Борисоглебского городского округа Воронежской области, она является единственным наследником имущества наследодателя. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по тем основаниям, что право общей долевой собственности на земельные участки было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО

В связи с этим, просит суд:

- признать за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 252028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка;

- включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

- включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 252028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

- признать за ней (Юровой Р.А.) право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО

В судебном заседании истец Юрова Р.А. и ее представитель Юров Н.И. уточнили заявленные требования, в которых просят:

- включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

- включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 252028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

- признать за ней (Юровой Р.А.) право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако от главы поселения Шаталова А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное сообщение № от 08.06.2018, из которого следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Воронежской области, ООО «Стрелец-Агро» и ООО «Харвест», будучи надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (определения Грибановского районного суда Воронежской области от 04.06.2018 и 19.06.2018).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, в том числе: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес> и 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 252028 кв.м. по адресу<адрес>, расположенного в границах земельного участка.

Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Грибановского района № 304 от 17.07.1996 года (л.д. 35), ФИО приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 6,2 га и ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выдано свидетельство на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № (л.д. 36-37).

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО уполномочила ФИО 1 заключить и подписать договор аренды земельного участка, в том числе со множественностью лиц на стороне арендодателя и передаточные акты с ЗАО «Стрелец-Агро».

Из справки, выданной администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО является собственником 1/31 доли в праве вышеперечисленных участков и оба участка переданы в аренду сроком на 20 лет ООО «Стрелец-Агро», которые последним переданы в субаренду ООО «Харвест», по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 36/005/150/2018-454 от 07.06.2018 года и № 36/005/150/2018-453 от 08.06.2018 года следует, что земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие ФИО доля в праве 1/31 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка и доля в праве 1/31 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, находятся в аренде ООО «Стрелец-Агро» (договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) и в субаренде ООО «Харвест» (договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №) (л.д. 69-199).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. № от 08.06.2018 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обозрения в судебном заседании копии наследственного дела, установлено, что истец Юрова Р.А. является единственным наследником имущества ФИО проживавшей по адресу: <адрес> (л.д. 203-223).

Истец Юрова (до брака <данные изъяты>) Р.А. является племянницей наследодателя ФИО., которая приходится родной сестрой ФИО 2., которая приходится матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> серии №(л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО 3 серии № (л.д. 14), свидетельством о заключении брака Юрова Н.И. и <данные изъяты> серии № (л.д. 15), свидетельством о рождении ФИО 2 серии № (л.д. 17), свидетельством о браке ФИО 4 и ФИО 3 № (л.д. 18), справкой о заключении брака ФИО 5 и ФИО 3 (л.д. 19).

Мать истца ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по тем основаниям, что право общей долевой собственности на земельные участки было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №(л. д. 31).

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 32).

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровой Раисы Александровны удовлетворить.

Включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 252028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Юровой Раисой     Александровной право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1670111 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Юровой Раисой     Александровной право собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 252028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: