Приговоры по делу № 1-87/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-87\15

                      Приговор

Именем Российской Федерации

г.Гороховец                     23 декабря 2015 года.

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Серякова Н.И.,

прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Завьялова В.А.,

подсудимого                              Клюева В.А.,

защитника (уд. №-417 ордер №-032718)             Шилина В.С.,

потерпевшего                             ФИО19

при секретаре                              Ребриевой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Клюева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ

Установил:

Подсудимый Клюев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за управление им в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Клюев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2013г., вступившем в законную силу 22.07.2013г., за нарушение п. 2.7 ПДД был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1г.6мес.

С целью исполнения указанного наказания мировым судом на Клюева В.А. возложена обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течении трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Клюев В.А. ДД.ММ.ГГГГ. сдал свое водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области, в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.6 КоАП РФ с указанного времени началось исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2013.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Клюев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18час. Клюев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2013г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что был ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес>, остановился у <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клюев В.А. отказался, тем самым нарушив п.2.3.2 ПДД, поставив под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18час.20мин. до 19час. в помещение дежурной части ОП № 4 по Гороховецкому району ММ ОМВД России «Вязниковский» сотрудником ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» ст.лейтенантом полиции ФИО2, в соответствии со ст.27.17 КоАП РФ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был доставлен Клюев В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в указанное время и месте у Клюева В.А., в связи с указанными законными действиями ФИО2 возникло чувство личной неприязни к представителю власти ФИО2, а также преступный умысел на применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно причинение телесных повреждений и физической боли.

Реализуя задуманное, Клюев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение дежурной части ОП № 4 по Гороховецкому району ММ ОМВД России «Вязниковский» по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, пытаясь уклониться от привлечения к административной ответственности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19час.07мин. Клюев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОП № 4 по Гороховецкому району ММ ОМВД России «Вязниковский», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти ФИО2, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно причинение телесных повреждений и физической боли, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правой ногой обутой в кроссовки в область левого колена, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отечности мягких тканей, покраснения кожи) боковой поверхности левого коленного сустава.

Подсудимый Клюев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что в мае 2013 года, он, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной был остановлен сотрудниками ГИБДД в г.Н-Новгород и в отношении него были составлены какие то документы, после чего ему сотрудник ГИБДД возвратил водительское удостоверение. Он понимал, что его лишат права управления транспортным средством, но т.к. сотрудники полиции не забрали у него водительское удостоверение, он считал, что не был лишен права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16час. он вместе с ФИО15 распивали спиртные напитки, пиво, после чего он поехал в д.<адрес>. Он понимал, что не имел право садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения по трассе М7 его «подрезала» большегрузная автомашина и он, не справившись с управлением, врезался в разделительное ограждение, а затем машину выбросило на правую обочину и она получила механические повреждения.

Он расстроился и чтобы успокоиться выпил еще бутылку пива. После этого он продолжил движение в <адрес>. Прибыв в <адрес> у него возникли какие-то проблемы с рулевым управлением и он заехал во дворы дома и остановился. Выйдя из машины, он пошел в направление магазина. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили его проследовать вместе с ними. Он стал кричать, при этом выражался нецензурной бранью, но сотрудников полиции он не хотел оскорблять. После этого сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отделение полиции. В дежурной части он увидел, что один из сотрудников полиции, как потом стало известно, ФИО2, который был в форменной одежде, стал снимать его на мобильный телефон. Ему это не понравилось, и он один раз пнул ногой в область ноги ФИО2 Он понимает, что не имел право пинать сотрудника полиции, но так как был пьян, то не отдавал себе отчета. После этого его поместили в камеру временно задержанных.

Свидетель (по ст.264.1. УК РФ) и потерпевший (по ч.1 ст.318 УК РФ) ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что работает инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов он заступил на дежурство совместно с ИДПС ФИО12 В ходе патрулирования около 18 часов на трассе М-7 у бывшего здания поста ДПС <адрес> проезжающий мимо водитель сообщил, что в сторону <адрес> со стороны г.Н-Новгорода по автодороге М7 «Волга» движется а\м «Хендай Солярис» г.н. №, водитель которой на дороге ведет себя неадекватно и возможно, находится в состоянии опьянения. Через некоторое время мимо них проехала указанная автомашина. Они включили проблесковые маячки, звуковую сирену и попытались остановить данный автомобиль, однако водитель, как потом оказалось, Клюев В.А., проигнорировал их требования, увеличив скорость. Они проследовали за ним. Проехав немного, Клюев В.А. свернул во дворы к дому № по <адрес>, но заехав в тупик остановился, выбежал и спрятался неподалеку в кустах, где был ими задержан. При задержании Клюев В.А. оказал сопротивление и вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку и убежать. От Клюева В.А. исходил резкий запах алкоголя. Он представился Клюеву В.А., при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Клюеву В.А. было предложено в добровольном порядке проследовать для прохождения освидетельствования, но Клюев В.А. проигнорировал требование и попытался убежать, по этой причине в отношении него была применена физическая сила и были надеты наручники, чтобы он не мог оказать физического сопротивления. В дальнейшем, в присутствии понятых и Клюева В.А., при составлении протокола задержания транспортного средства был досмотрен автомобиль, на котором Клюев В.А. передвигался. В автомашине на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена пустая стеклянная бутылка из под пива, также в салоне автомашины были обнаружены документы, среди которых находилось и водительское удостоверение на имя Клюев В.А. Автомобиль был помещен на специальную стоянку, а Клюев В.А. был доставлен в дежурную часть РОВД. В дежурной части Клюеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и чтобы избежать каких-либо провокаций со стороны Клюева В.А., т.к. тот продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, он стал снимать все на видео, на свой мобильный телефон. В ходе разъяснения Клюеву В.А. прав, тот внезапно нанес ему (ФИО16) один удар ногой в область его левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль и в месте нанесенного удара у него образовалась гематома. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Гороховецкую ЦРБ, где был обследован дежурным врачом хирургом, который на руки ему выдал выписку из стационарной карты амбулаторного больного, которую в дальнейшем он приобщил к материалам доследственной проверки. Клюев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых и отказался от подписи в протоколах. В этот же день стало известно, что Клюев В.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время Клюев В.А. частично возместил причиненный вред. Просит назначить минимально возможное наказание.

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 16час. он и Клюев В.А. пили пиво, после чего Клюев В.А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ. Клюев В.А. ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Клюева В.А. доставляли в отдел полиции в <адрес>, и тот попросил его, если будут вызывать на допрос, подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ. тот был у него в гостях, и они вместе распивали пиво. Он согласился. Ему со слов Клюева В.А. известно, что Клюев В.А. незадолго до ДД.ММ.ГГГГ сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД г. Дзержинска. Он предполагает, что Клюев В.А. сдал свое водительское удостоверение за то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился у своего гаража, расположенного на <адрес>, когда к нему подошел молодой человек и сказал, что его подрезал грузовик. Он посоветовал ему вызвать инспекторов ДПС. Молодой человек ответил, что он немного выпил, а затем ушел. Через некоторое время к нему подошел инспектор ДПС и предложил быть понятым при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он проследовал к дому № по <адрес>, где увидел того молодого человека, который подходил к нему и говорил, что он нетрезвый. Также там стояла а/м, марки «Хендай Солярис» и машина сотрудников ГИБДД. Молодой человек представился Клюевым В.А., вел себя неадекватно, размахивал руками, шатался из стороны в сторону и кричал. Затем в присутствии его и еще одного понятого Клюеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но провести освидетельствование на месте не представилось возможным, так как Клюев В.А. вел себя неадекватно, и поэтому сотрудниками полиции было принято решение доставить Клюева В.А. в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19часов он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения неизвестного ему мужчину, как потом оказалось Клюева В.А., на что он согласился. В дежурной части РОВД от Клюева В.А. шел запах алкоголя и Клюев В.А. вел себя неадекватно, агрессивно. Сотрудник ГИБДД предложил Клюеву В.А. пройти освидетельствование, на что Клюев В.А. отказался в его и другого понятого присутствии. Причину отказа Клюев В.А. не пояснял. Затем им были подписаны документы, и он ушел.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в связи с исполнением своих обязанностей он осуществлял проверку несения службы нарядом в составе ИДПС ФИО2 и ФИО12, которые на патрульном автомобиле несли службу на участке <адрес> <адрес>. В это время подъехала грузовая автомашина, водитель которой сообщил, что за ним едет автомашина Хендай Солярис серебристого цвета и, по его словам, водитель данной автомашины находится в состоянии опьянения. Через некоторое время он увидел, что со стороны г.Н-Новгорода движется а\м «Хендай Солярис» серебристого цвета, которая виляла по трассе. ИДПС ФИО12 подал команду жезлом водителю автомашины остановиться, однако водитель, увидев требование ФИО12, ускорил движение и проехал не остановившись. Водитель указанной автомашины, как потом выяснилось Клюев В.А., не мог не увидеть требование инспектора, так как Клюев В.А. двигался по правой крайней полосе в отсутствие других транспортных средств, которые могли ему закрывать обзор, и на улице было светлое время суток. Было принято решение преследовать указанный автомобиль, и он вместе с ФИО2 и ФИО12 начали преследование автомобиля «Хендай Солярис», включив проблесковые маячки и звуковую сирену. Клюев В.А. выехал на красный свет светофора на встречную полосу движения, и повернул на <адрес>, где свернул в сторону между домами № и №, но попал в тупик, остановился, выбежал из автомашины и пытался скрыться, но у <адрес> был задержан. Клюеву В.А. было предложено в добровольном порядке проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования на предмет выявления опьянения, однако тот проигнорировал их требования и попытался убежать. В отношении Клюева В.А. была применена физическая сила и надеты наручники. В дальнейшем, в присутствии понятых и самого Клюева В.А., был осмотрен автомобиль, на котором Клюев В.А. передвигался, и в автомашине была обнаружена стеклянная бутылка из под пива и документы, среди которых находилось водительское удостоверение на имя Клюева В.А. В дальнейшем автомобиль был помещен на специальную стоянку, а Клюев В.А. был доставлен в дежурную часть РОВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ответ на что Клюев В.А. продолжил выражаться нецензурной бранью и отказался пройти освидетельствование, о чем в присутствии понятых сделана отметка в документах. В ходе разъяснения прав Клюев В.А. нанес обутой в кроссовки один удар ногой в область левой ноги ФИО20., отчего тот согнулся, и он предположил, что тот ощутил боль. Ему известно, что ФИО2 в этот же день обратился за медицинской помощью в Гороховецкую ЦРБ, где ему выдали справку о наличии у него телесного повреждения в области левого колена. Клюев В.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых и отказался от подписи в протоколах. В этот же день в ходе проверки по информационным – справочным учетам ГИБДД было установлено, что Клюев В.А. ранее был лишен водительского удостоверения, о чем имеется отметка, о том, что срок лишения управления транспортным средством у Клюева В.А. закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов он в составе дежурной группы с ИДПС ФИО2 осуществлял патрулирование <адрес> когда к ним подъехал и.о. зам.командира взвода ФИО13 и в это же время к ним подъехала грузовая автомашина, водитель которой сообщил, что за ним едет автомашина «Хендай Солярис» серебристого цвета, водитель которой, видимо, находится в состоянии опьянения. Через некоторое время со стороны г.Н-Новгорода двигается автомашина «Хендай Солярис» серебристого цвета, при этом автомашина виляла по дороге. Было принято решение остановить эту машину, и он подал команду жезлом принять вправо и остановиться, однако водитель, как потом оказалось Клюев В.А., требование проигнорировал и ускорил движение. Клюев В.А. не мог не увидеть его жеста жезлом, так как он двигался на по правой крайней полосе в отсутствие других транспортных средств, которые могли закрывать обозрение, и на улице было светлое время суток. Они стали преследовать указанный автомобиль, включив проблесковые маячки и звуковую сирену. Клюев В.А. доехав до перекрестка, свернул на красный сигнал светофора и поехал в направлении <адрес>, а затем свернул между домами № и №, заехал в тупик, выбежал из автомашины и побежал в направлении <адрес>, где у <адрес> был задержан. Клюеву В.А. было предложено в добровольном порядке проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования на предмет выявления у него опьянения, однако тот проигнорировал их требования и попытался убежать, и в отношении него была применена физическая сила и на надеты наручники. Затем в присутствии понятых и Клюева В.А. был произведен досмотр его автомобиля. В салоне автомашины была обнаружена стеклянная бутылка из под пива и документы, среди которых находилось и водительское удостоверение на имя Клюева В.А. Затем автомобиль был помещен на спец.стоянку, а Клюев В.А. доставлен в дежурную часть РОВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, однако Клюев В.А. продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и отказался пройти освидетельствование, о чем в присутствии двух понятых сделана отметка в документах. После того как он сходил за понятыми и вернулся в дежурную часть, ФИО2 ему рассказал, что Клюев В.А. ударил ногой его (ФИО16) по левой ноге. Он заметил, что левая брючина у ФИО2 действительно была запачкана грязью в области колена. Ему известно, что ФИО2 в этот же день обратился за медицинской помощью в Гороховецкую ЦРБ, где ФИО2 выдали справку о наличии у ФИО2 телесного повреждения в области левого колена. Клюев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых и отказался от подписи в протоколах. После составления административного материала Клюева В.А. поместили в камеру временно задержанных. В этот же день стало известно, что Клюев В.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он по служебным обязанностям находился в дежурной части отдела полиции, где уже находился, как потом оказалось Клюев В.А., руки которого были в наручниках, а также сотрудники ДПС ФИО2, ФИО13 и ФИО12 С их слов Клюев В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был ими задержан и доставлен в дежурную часть для прохождения освидетельствования. Клюев В.А. вел себя странно, кричал, что сотрудники ГИБДД незаконно его задержали и доставили в полицию. При этом Клюев В.А. высказывался нецензурной бранью. При нем ФИО2 предложил Клюеву В.А. пройти освидетельствование на что тот отказался и в присутствии понятых, которых ФИО12 пригласил с улицы. В это время Клюев В.А. подошел к ФИО2 и дернулся своим телом, отчего тот вскрикнул от боли и крикнул «Зачем ты меня ударил?» Он и ФИО13 подойдя к Клюеву В.А. отвели его в сторону. Затем ФИО2 разъяснил Клюеву В.А., что тот, ударив его ногой, совершил преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ и он будет вынужден написать рапорт о применении Клюевым В.А. в отношении него насилия. Он обратил внимание, что левая брючина одежды ФИО2 была испачкана грязью. ФИО2 сказал, что Клюев В.А. ударил его своей ногой обутой в кроссовки по ноге. Он рекомендовал ФИО2 обратиться в Гороховецкую ЦРБ чтобы зафиксировать телесные повреждения, так как ему в будущем предстояло пройти медицинскую экспертизу. После составления материала Клюев В.А. был помещен в камеру временно задержанных, где продолжал кричать, и пытался выломать дверь.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 19час. он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании, как потом оказалось Клюева В.А., на состояние алкогольного опьянения. Клюев В.А. отказался от прохождения освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурно. Причину отказа от освидетельствования Клюев В.А. не пояснил. Затем были оформлены и подписаны документы, и он ушел. Клюев В.А. не выражался бранью в отношении сотрудников полиции, а просто кричал, выражаясь нецензурно бранью.

Также вина Клюева В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является автомобиль HUNDAI SOLARIS серебристого цвета, государственный номер №, который находится на платной штрафной автостоянки по адресу: <адрес>. На время осмотра автомобиль имеет технические повреждения – деформирована левая задняя дверь, левое заднее крыло. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье обнаружен паспорт и трудовая книжка на имя Клюева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и две болоньевые куртки, в карманах которых ничего не обнаружено. Возле переднего пассажирского сиденья на коврике обнаружена бутылка из под пива 0,5л. «Лысковское живое». В ходе осмотра данная бутылка обработана дактилоскопическим порошком и на поверхности бутылки обнаружены следы пальцев рук. Так же обнаружены два фирменных пакета из под пива, на поверхности которых обнаружены следы пальцев рук. Так же в машине обнаружены пластиковые карты на имя Клюева В.А. (л.д.16,17);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании которого установлено, что на двух пакетах, представленных на экспертизу, обнаружено три следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев руки, обнаруженные на двух пакетах, представленных на экспертизу и признанные пригодными для идентификации личности - оставлены Клюевым В.А., отпечатки пальцев рук которого представлены на экспертизу (л.д.49-51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены два пакета из под пива «Лысковского пивоваренного завода» и одна пустая бутылка из под пива «Лысковского пивоваренного завода» (л.д.53,54);

Два пакета из под пива «Лысковского пивоваренного завода» и одна пустая бутылка из под пива «Лысковского пивоваренного завода», автомашина «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № на которой Клюев В.А. осуществлял поездку в состоянии опьянения (возвращена после осмотра места происшествия) признаны вещественными доказательствами (л.д.18,55);

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим, что Клюев В.А. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.23);

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Клюев В.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомашины «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № (л.д.24);

Протоколом <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клюев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.25);

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство Клюева В.А. (автомашины «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № было задержано и передано на штрафную стоянку (л.д.26);

Копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о признании виновным Клюева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33,34);

Письмом из судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области о том, что Клюев В.А. о дате и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, г.<адрес>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного правонарушения, Клюев В.А. не присутствовал в судебном заседании. 05.07.2013 копия постановления была направлена Клюеву В.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: г.<адрес> (исх№) (л.д.157);

Копией заказного письма с уведомлением судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области, где указано, что Клюеву В.А. по адресу: г.<адрес> указанное письмо направлялось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.161);

Копией уведомления с отметкой о том, что заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ. возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения (л.д.162);

Копией водительского удостоверения Клюева В.А. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого достоверно установлено, что водительский стаж Клюева В.А. составляет не менее 6 лет (л.д.147);

Письмом из ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску о том, что Клюев В.А., ДД.ММ.ГГГГ. сдал свое водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда 5-834/2013 от 05.07.2013г. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев исполняется, датой начала течения срока лишения является 17.09.2015г. (л.д.169,170);

Письмом из отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что В отношении гражданина Клюева В.А.. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Клюев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинск Нижегородской области от 05.07.2013г., был лишен права управлении транспортными, средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение у гражданина Клюева В.А. на месте совершения административного правонарушения не изымалось. После вступления в законную силу постановления суда в отношении Клюева В.А. о назначения административного наказания, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не сдавалось. В базу учета нарушений ФИС ГИБДД-М внесена корректировка, а части касающейся даты начала течения срока лишения специального права(л.д.172);

Выпиской из п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которой водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения (л.д.180);

Выпиской из ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Выпиской из ч.1 ст.32.6 КоАП РФ., согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Выпиской из ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.181,182);

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение дежурной части ОП № по <адрес>, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, по адресу: <адрес>. Помещение дежурной части оборудовано средствами видеофиксации. В ходе осмотра изъята видеозапись с видеокамеры, установленной в дежурной части за ДД.ММ.ГГГГ на съемный носитель компьютерной информации марки «MIREX16GB» (л.д.63,64);

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъят его мобильный телефон, на который им была сделана видеозапись событий произошедших в дежурной части ОП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108,109);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. видеозаписей с мобильного телефона ФИО2 и со средств видеофиксации, установленной в дежурной части, с участием потерпевшего ФИО2 При просмотре видеозаписи установлено, что объектом осмотра является съемный носитель компьютерной информации, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Флешнакопитель с видеозаписью, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. дежурной части ОП № ММ ОМВД России «Вязниковский» по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» подписи понятых и следователя, а также с оттиском печати «Для пакетов №» ММ ОМВД России «Вязниковский». Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находиться съемный носитель компьютерной информации в пластиковом корпусе голубого цвета с надписью на иностранном языке «MIREX16GB». При установке носителя в компьютер, появляется файл имеющий наименование: «видео №» открываются видео файлы в период времени с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до 19.13 ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи на мониторе воспроизводится видеоролик, в котором просматривается вид дежурной части отдела полиции ОП № по <адрес> ММ ОМВД России «Вязниковский». На видео ролике в верхнем левом углу имеется дверь, по центру установлен стол, на котором стоит компьютер и монитор, деревянная стойка-ограждение стола от прохода в дежурную часть. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, видеокамера, с которой производиться видеозапись, представленная в ходе осмотра установлена в левом верхнем углу в помещении дежурной части относительно входной двери. Со слов ФИО2, он пояснил, что за столом в момент просмотра видеоролика в момент нанесения ему удара Клюевым В.А. сидит участковый ФИО14 в присвоенной ему форменной одежды в звании лейтенант полиции. В левом нижнем углу стоит он (ФИО2) в присвоенной ему форменной одежды в звании старший лейтенант полиции. Справа от него стоит Клюев В.А., который одет в светлую футболку и за спиной у него руки застегнуты в наручники. В правом углу у деревянной перегородки стоит сотрудник ГИБДД ФИО13 в правом нижнем углу видеоролика указаны дата и время, которые соответствуют ДД.ММ.ГГГГ и времени в период с 19.00 час. до 19.09 час. При воспроизведении ролика с в 19.07 час видно как Клюев В.А. направляется в сторону ФИО2, а ФИО2 наклоняется в сторону Клюева В.А. ФИО2 пояснил, что именно в указанный момент времени Клюев В.А. ударил его правой ногой обутой в кроссовок в область левого колена, от удара он ощутил боль и поэтому склонился в направлении Клюева В.А. Далее видно, что ФИО13 и ФИО14 подходят к Клюеву В.А. и отводят его в правый угол экрана. Объектом осмотра является телефон «SONY» серийный номер СВ 5Ф1ХLF95 имей №, в корпусе черного цвета. В телефоне в паке видео за ДД.ММ.ГГГГ 19.07 час. продолжительностью 2 минуты 05 секунды. При воспроизведении видео ФИО2 пояснил, что на видео он снимает Клюева В.А., чтобы избежать провокаций в отношении себя со стороны Клюева В.А. На видео видно как Клюев В.А. приближается к ФИО2, после чего камера мобильного телефона вздрагивает. ФИО2 говорит, что именно в этот самый момент, когда к нему приблизился Клюев В.А., Клюев В.А. нанес ему удар ногой в область колена левой ноги. С телефона скопирована видеозапись на диск DVD RW 4,7 GB. После произведенного осмотра, съемный носитель информации вместе с диском упакованы в первоначальную упаковку съемного носителя, конверт снабжен пояснительной надписью с подписью понятых и следователя и оттисками печатей «Для пакетов №» (л.д. 110-112);

Вещественными доказательства: DVD диск с видеозаписью скопированной с мобильного телефона ФИО2 и съемный носитель компьютерной информации марки «MIREX16GB» на который скопирована видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в дежурной части ОП № по <адрес>. Направляются с уголовным делом в суд (л.д.113);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушиба (отечности мягких тканей, покраснения кожи) боковой поверхности левого коленного сустава. Данное телесное повреждение возникло от ударного воздействия твердым тупым предметом с относительно ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой предмет, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ. от удара, например, ногой и вреда здоровью не оказывает (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.). Выше описанное телесное повреждение могло образоваться от одного и более травматических воздействий (л.д.102-104);

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 час. ИДПС ГИБДД ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Клюев В.А. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему один удар ногой (л.д.60);

Копией выписка из приказа начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении ФИО2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода (дислокация <адрес>) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский» (л.д.75);

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОП № по <адрес> ММ ОМВД России «Вязниковский» на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 2 взвода (дислокация <адрес>) отдельной роты ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Вязниковский» ст.лейтенант ФИО2, в присвоенной ему форме сотрудника полиции, нес службу на маршруте патрулирования в <адрес> (л.д.84);

Копией графика несения службы личного состава 2 взвода (дислокация <адрес>) ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Вязниковский», согалсно которого на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 2 взвода (дислокация <адрес>) ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Вязниковский» ст.лейтенант ФИО2, в присвоенной ему форме сотрудника полиции, нес службу на маршруте патрулирования в <адрес> (л.д.82);

Копией должностной инструкции ИДПС 2 взвода (дислокация г.Гороховец) ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Вязниковский» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2: назначается и освобождается от должности приказом начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» по представлению начальника ОГИБДД ОМВД; непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Владимирской области, УГИБДД УМВД, ОМВД и ОГИБДД ОМВД, положением об отделе (отделении) ГИБДД ОМВД, а также настоящим должностным регламентом; пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; при исполнении служебных обязанностей находится под защитой государства. Никто, кроме органов и должностных лиц, прямо уполномоченных на то законом, не вправе вмешиваться в его деятельность. При получении приказа или указания, явно противоречащего закону, сотрудник обязан принять меры к исполнению закона; обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России в части касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности; за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; правила пользования техническими средствами и средствами связи, оказания первой помощи пострадавшим в ДТП; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д.77-80);

Административным материал на основании которого Клюев В.А. был доставлен в дежурную часть ОП № по <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч.: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Клюев В.А. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.23); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Клюев В.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомашины «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером № (л.д.24); протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Клюев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.25); протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого транспортное средство Клюева В.А. (автомашины «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером №) было задержано и передано на штрафную стоянку (л.д.26)

Выпиской из ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; из п.п.2,5 ст.2 Федерального закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; из п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; передаче (направлению) заявлений и сообщений об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; из п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; из п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; из п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д.175,176);

Выпиской из п.1,4 Административного регламента МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения; из п.31 Регламента исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства; составление протокола об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; изъятие водительского удостоверения; задержание транспортного средства; осмотр транспортного средства и груза; доставление; административное задержание, задержание; из п.п.32, 33 Регламента основанием для начала исполнения государственной функции является решение руководителя подразделения о заступлении сотрудников на службу. При исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции - с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение; из п.35 Регламента исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве. Патрульные автомобили могут использоваться в исполнении с нанесенной на наружную поверхность специальной цветографической схемой в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации и оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а также без указанных специальных цветографических схем и устройств для подачи сигналов; из п.п.39, 40 Регламента контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов и может осуществляться на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; из п.45 Регламента при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; из п.47 Регламента при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (л.д.177-179);

Стороной защиты каких-либо доказательств своей невиновности не представлено. Сторона защиты полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений.

Исследовав доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к следующему:

Суд берет за основу признательные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и логичными и подтверждаются признательными показаниями подсудимого. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми, они подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый Клюев В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) к лишению права управления транспортным средством на срок 18мес., датой начала течения срока лишения является 17.09.2015г., управлял ДД.ММ.ГГГГ. в 18час. около <адрес> автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения мед.освидетельствования отказался. После доставления в дежурную часть Клюев В.А., достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений действуя умышленно нанес один удар ногой в область левого колена ФИО2, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, которое вреда здоровью не оказывает, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе судебного заседания установлено, что каких либо противоправных действий со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не было.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого Клюева В.А. у суда не имеется. Суд признает Клюева В.А. вменяемым. Жалоб на состояние здоровья от него не поступало.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Клюева В.А. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия:

по эпизоду управления ДД.ММ.ГГГГ. около 18час. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Клюев В.А. ранее не судим. У врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учится по заочной форме обучения на 4курсе ДПИ НГТУ г.Дзержинск. Ранее привлекался к административной ответственности. Потерпевший ФИО2 на строгом наказании не настаивает. Причиненный ущерб возмещен частично.

В соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Клюеву В.А., суд относит возмещение причиненного вреда по ч.1 ст.318 УК РФ, а также признание вины и раскаянье в содеянном по всем эпизодам. Обстоятельств отягчающих наказание, в действиях Клюева В.А. по ст.264.1 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Клюев В.А. совершил преступление по ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает факт совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется.

Суд не находит в действиях Клюева В.А. исключительных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного и не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющей снизить категорию тяжести совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Клюева В.А. возможно без изоляции от общества. При этом в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд назначает наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Адвокат участвует в деле по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Клюева ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«Г» ч.1, ч.2 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Клюеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством – исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Клюева В.А. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Н.И.Серяков

Копия верна.

Председательствующий судья: Н.И.Серяков

Приговор вступил в законную силу:_________________________________